记公司)与被告(反诉原告)北京奥的斯电梯有限公司(以下简称奥的斯公司)买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。福记公司的委托 只是尧都公司投资人,福记公司无权向奥的斯公司主张名尧会所受到的经营损失;损失赔偿应当限定在签订合同时可预见的范围,买卖合同中并未写明电梯的用途,合同 ...
//www.110.com/panli/panli_132512.html-
了解详情
榆海公司)为与被上诉人海南宾盛某地产交易有限公司(以下简称宾盛某司)房屋包销合同纠纷一案,不服海南省海口市中级人民法院(2006)海中法民一初字第13号 办理房屋交接手续及支付购房余款。宾盛某司已严重违约。而且,1002房《房屋买卖合同》是2005年8月9日签订的,我方的通知是2005年8月25日的 ...
//www.110.com/panli/panli_96776.html-
了解详情
,汉族,X年X月X日出生,住所(略)。 上诉人穆某某因买卖合同纠纷一案,不服上海市闵行区人民法院(2002)闵民二(商)初字第X号民事判决, 的建筑面积为36平方米的商业用房出租给被上诉人用于经营餐饮,约定室内装潢在不影响房屋结构的前提下,由被上诉人安排进行,一切费用由被上诉人负担。2002年4月28 ...
//www.110.com/panli/panli_83387.html-
了解详情
的处理进行了约定,符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖 利息的做法正确,处理得当,本院予以维持。上诉人顺成房产公司主张系设计和测量原因导致讼争房屋面积差。该上诉主张不能作为顺成房产公司不严格履行合同 ...
//www.110.com/panli/panli_82077.html-
了解详情
。 上诉人刘某某因与被上诉人成都市中航阳光地产有限公司(以下简称阳光公司)商品房买卖合同纠纷一案,不服成都市青羊区人民法院(2005)青羊民初字第X号民事判决 内主张权利的认定,从而导致判决错误的结果;三、阳光公司向上诉人交付的房屋存在严重瑕疵,在其没有完全履行承诺的情况下无权要求上诉人支付全部购房款 ...
//www.110.com/panli/panli_74996.html-
了解详情
合同》第十五条有约定,但是,这一合同条款是被上诉人在提供《商品房屋买卖合同》时利用其优势预先在空白处填写好办证期限三百六十五日和违约责任 判令被上诉人支付违约金正确,应予维持。上诉人上诉要求按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定对违约金标准予以调整依据不足 ...
//www.110.com/panli/panli_48504.html-
了解详情
合同》第十五条有约定,但是,这一合同条款是被上诉人在提供《商品房屋买卖合同》时利用其优势预先在空白处填写好办证期限三百六十五日和违约责任 判令被上诉人支付违约金正确,应予维持。上诉人上诉要求按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定对违约金标准予以调整依据不足 ...
//www.110.com/panli/panli_48487.html-
了解详情
能确定,被上诉人开发的该楼房能否办证也无法确定,上诉人所购房屋无法获得确权,导致上诉人无权处分,原告的损失显然超出了286元。如果原告的损失是可以 确定,上诉人对所购买的房屋的权属状态始终不能确定,因此上诉人的损失显然无法确定。而根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_28913.html-
了解详情
采信违反法律规定。三、一审判决对本案案由确定错误。本案应为房屋买卖合同纠纷而非侵权纠纷。四、一审判决对本案处理不公。请求撤销原判,驳回被上诉人的诉讼 。 经审理查明,一审认定事实属实,本院予以确认。 本院认为,物权法第三十四条规定,无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。廖某现占有的房屋并非 ...
//www.110.com/panli/panli_45640851.html-
了解详情
略),居民身份证号码(略)。 委托代理人徐盈瑞,益阳市朝阳法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。 原告张某(以下简称原告)与被告益阳市菲华房地产开发有限公司(以下 合某纠纷,而是物权请某权纠纷,被告不是本案适格的主体的辩论意见本院不予采纳。 原、被告在房屋买卖合某中就迟延交房约定了违约责任,原告已 ...
//www.110.com/panli/panli_43935281.html-
了解详情