答辩。 被告黄某辩称，被告周某丁、李某、黄某组成联保小组贷款是事实，现李某无法偿还借款，原告要求黄某承担连带责任，黄某同意依法承担责任。 原告为 借款合同》； 二、被告李某于本判决发生法律效力后三日内一次性返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁远县支行借款本金50000元，并支付借款利某及罚息（利某及 ...

为该笔借款提供个人担保。2007年8月29日，该笔贷款偿还完毕，贷款偿还系现金支付，现已无法确认系何人偿还。 2008年12月4日，原审法院受理苏某之夫秦 某名下以偿还所借款项，秦某坚持认为上述款项为该公司偿还苏某代其偿还银行贷款的款项。经审理，原审法院作出（2008）泉民一初字第X号民事判决书，其中 ...

给了原告一把装修钥匙，并愿意一次性支付剩余的90万元房款（含代为向第三人偿还按揭贷款部分）。 2010年9月1日，原告邓某与涉案房屋的物管公司签订《 各自应尽的义务。 按合同约定，被告应将原告向其支付的首期款用于归还按揭银行贷款并解除涉案房屋抵押，但被告在收取了相应款项后并未履行相应约定，现原告请求 ...

在合同约定的借款执行利某基础上上浮40%计收罚息；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利某上调，罚息利某自基准利某调整之日起相应上调；对应付 责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；对被告纵维兴业公司主张某经营困难，无法偿还借款的抗辩意见及被告城翰汽车公司主张某经营困难，无法承担 ...

债权已经消灭，按照合同约定交行经三路支行应当办理房地产抵押注销登记手续。郑某购房目的无法实现。原审法院认定债权未消灭属于认定事实不清；2、交行经三路支行是债权人， 答辩称：郑某与华亚公司解除合同的行为是恶意的，企图以退房手段逃避偿还银行借款，根据法律规定，该解除合同的行为是无效的。郑某对司法解释的理解 ...

债权已经消灭，按照合同约定交行经三路支行应当办理房地产抵押注销登记手续。戴某购房目的无法实现。原审法院认定债权未消灭属于认定事实不清；2、交行经三路支行是债权人， 答辩称：戴某与华亚公司解除合同的行为是恶意的，企图以退房手段逃避偿还银行借款，根据法律规定，该解除合同的行为是无效的。戴某对司法解释的理解 ...

法院）提起诉讼。请求判令：工行修武支行赔偿损失1081万元及利息43万元（按同期银行贷款利率计算至起诉之日，原审庭审中补充变更为支付之日止），并承担 判决第一项为：洛阳戊奥钛业有限公司与任某于本判决生效后十日内共同偿还登封市金玉房地产开发有限公司本金976万元及利息（利息自2009年5月15日起至本 ...

在于被上诉人是否办理了在建工程抵押，而在于上诉人胡某因涉嫌犯罪被羁押、失去偿还能力。二、被上诉人解除合同符合《合同法》的规定。双方于2007年7月14 签订《商品房买卖合同》后，擅自将其购买的商铺抵押给南宁市商业银行，导致其无法获得南宁市商业银行贷款，与事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》 ...

，被告夏某、徐某没有异议，但对有效性有异议，认为主合同与从合同混为一谈，无法分辨谁为担保人，谁为借款人。 被告杨某、钱某均未答辩，也未提交证据。 应予支持。原、被告双方在借款合同中约定的利率未违某中国人民银行关于贷款利率的规定，对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院应予支持。被告夏某、徐某自愿在 ...