，综上，公诉机关指控被告人刘某某犯玩忽职守罪证据不足，应宣告人被告人刘某某无罪。辩护人提供的证据有，（1）收费许可证管理办法；（2）周口市X路客运站 对股里的工作具有全面负责的义务，因此，被告人刘某某及辩护人关于被告人刘某某无罪的辩护意见，不予采纳。鉴于二被告人已认识到自已错误，且本案的犯罪情节轻微， ...

系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某的辩护人认为郭某某无罪的辩护意见，因七被告人有共同的限制他人人身自由的意思联络，又有围堵的共同行为 长达近六个多小时，造成恶劣影响，七被告人均已构成非法拘禁罪，辩护人无罪辩护意见本院不予支持。鉴于七被告人均表示认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据各 ...

没有交易行为；其携带毒品8.08克，本身并不构成犯罪。故应认定被告人李某某无罪。 经审理查明，2009年10月29日上午10点多，张X到平舆县公安局禁毒 、客观上没有交易行为、被告人李某某带有毒品数量构不成犯罪，应认定李某某无罪的辩护意见与本院已查明事实和认定证据相互矛盾，不能成立，不予采纳。被告人李 ...

某某犯故意伤害罪事实不清，证据不足，没有事实和法律依据，应判决被告人孙某某无罪。 经审理查明，2009年9月4日14时许，被告人孙某某驾驶一辆黑色 能积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人凉解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人无罪的辩护意见缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四 ...

辩护人的辩护意见是，认为公诉机关指控被告人李某犯窝藏罪不能成立，应宣告无罪。理由如下：1、被告人在主观上不具有“明知是犯罪的人”而为其提供隐藏处所、 保章发送短信、私自打电话及其辩护人关于指控李某犯窝藏罪证据不足，应宣告无罪的辩护理由，与本案客观事实不符，本院不予采纳。根据本案事实情节，依照《中华人民 ...

的基本事实清楚，基本证据充分，罪名成立，予以支持。被告人葛某某及其辩护人辩称无罪的辩护理由不能成立，不予采纳。被告人葛某某刑满释放后五年内再犯新罪，属 裁判。 综上，请求上级法院纠正原审法院的错误判决，撤销原判决，并宣告申诉人无罪。 再审查明与原审一致。 本院认为，公诉机关虽未提供直接的物证（作案工具 ...

采信。李某甲辩称因忘记而重复报销、后又用于居委会开支的理由和辩护人认为无罪的辩护意见不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一 准确，量刑适当。李某甲上诉称没有占有公款、一审定罪事实不清证据不足、应宣告无罪的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

裁定撤销原判并发回重审。2009年4月16日，经本院重审判决被告人邱某无罪。洛阳市人民检察院以量刑过轻为由向市中级法院提出抗诉，2009年8月12日洛阳市中级 ，且被害人李某乙有一定的过错，可对被告人邱某从轻处罚。其辩护人认为其无罪的辩护理由不能成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第 ...

从轻处罚。 被告人王某某对起诉书指控的事实不持异议。当庭未举证。 辩护人的辩护意见是：被害人躺在厂区X路上，被告人没有预见的义务，整个事件是意外事件 从轻处罚。辩护人所辩整个事件是意外事件，王某某不构成犯罪，应宣告无罪的辩护理由证据不足，不予采纳。被害人亲属的诉讼代理人请求本院对被告人适用缓刑的代理 ...

机关指控被告人于某乙犯抢劫罪，该案事实不清，证据不足，法院应认定被告人于某乙无罪。 经审理查明，2005年8月23日凌晨，被告人于某甲、于某乙伙同于某 某乙没有参与抢劫，该案事实不清，证据不足，应认定被告人于某甲、于某乙无罪的辩护意见，因缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条 ...