年6月26日被告以地抵债协议和50万元的票据无效；4、被告赔偿原告拆除旧房施工损失4万元。 被告柏某村委会辩称，本案原告与被告2009年6月26日签订 协议后，原告支付方东平拆迁工程款4万元，是被告未能履行合同而给原告造成的损失，被告应对该损失负赔偿责任，故原告要求被告赔偿原告拆除旧房施工损失4万元， ...

判决冶某与西宁市商业银行重新设定抵押不妥，应予纠正。宁夏合作公司委托城东房管局对规划区范围内部分旧房进行拆迁，并向城东房管局支付回迁安置建设费1855万元， 冶某答辩理由为，自己拥有该房屋产权和土地使用权，与西宁市商业银行签订抵押合同后，在西宁市房地产管理局办理了“房屋他项权证”；并没有出让和转让土地 ...

的约定》，原告应于2009年6月15日前进场拆迁旧房工某，若不能进场，原告方可退出，双方即解除合同，由被告方向原告方支付违约金2万元。现原告 合同解除后，被告收某的保证金60000元应予返还。故本院对原告要求被告解除合同、返还保证金60000元、支付违约金20000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告 ...

年将牧冬梅的宅基地收回并规划给二被告，二被告有权在该宅基地上建房； 3、拆迁补偿合同复印件一份（与原件核对无异），证明政府已确认二被告是拆迁房屋的所有人 使用权证上也没有原告盖某甲的名字，但因被告盖某丙于2006年3月份拆除的旧房包括原告盖某甲在1999年3月X号的《房产析产协议书》中确定的相应房产 ...

万元拆迁补偿费，共计780．4万元；甲方在收到乙方的780．4万元后，半年内拆迁完毕。合同签订后，原告分别于1993年2月19日、11月16日、12月21日付 款有效凭据的函》。另查，港务局提供的联营建设用地系行政划拨地。该地上原有的旧房二幢二层、一幢一层、三幢一层宿舍和两面青石围墙等建筑物，至今尚未 ...

。 原告诉称，2002年，因被告居住的涧西区X-X-X-X号房屋被列入旧房改造拆迁范围，被告可以购买安置的新房，但当时被告无力购买，遂在当年11月12日 协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，应为有效合同。双方在应否追加中信重型机械公司为本案第三人和被告应否协助将涉诉 ...

合同书》复印件一份共3页，拟证明原、被告之间存在集资建房合同关系。被告拆除原告X号附3、附4旧房两间，被告应交付3-X层套间住宅2套，原告以办理 即陈某乙以张永的名义负责办理各项报建手续和减免相关费用，曾某某则负责出资拆迁和修建综合楼。原、被告之间达成的这种默契完全符合合作建房的特征。故本案是一起合资 ...

10日，被告贺某某代表北湖一建公司与原告栖凤渡镇政府签订《建筑拆迁工程合同》，贺某某在合同上签上了“贺某雄”的名字，北湖一建公司未在合同上签字 贺某某的上述活动超出了上诉人的授权范围，其代理行为应属无效。工程建设指挥部将旧房拆除工程委托被上诉人栖凤渡镇政府，上诉人对此毫不知情，被上诉人栖凤渡镇政府在与 ...

交给张某某及王某某、李某某、吴某某四人，以拆除旧房的旧料归四人所有作为拆房的劳动报酬，双方构成加工承揽合同关系。在拆房过程中，施工难度大，技术要求高 人协商，承揽拆房事项，并与上诉人签订了拆房协议，约定乙方要作好安全工作，拆迁中出现一切工伤事故由乙方负责解决，与甲方无关。2007年7月9日上午9时许， ...

年5月22日，凌某某与衡阳市飞龙公司天马山南路X号旧房改造筹建处签订了“城市房屋拆迁补偿协议书”，协议约定：飞龙公司应在1998年4月30日前以 附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...