2007年7月18日，上诉人欠被上诉人x元。 本案争议焦点在于上诉人的行为是个人行为还是公司行为。虽然上诉人林某某购油后，将该润滑油用于“吉祥”轮等船舶，但 相对人。由于双方当事人之间没有书面合同，且上诉人签字的欠条是以其个人名义出具，该欠条没有上诉人所称公司的印章，故上诉人的行为，不能认定是公司行为 ...

华铜公司曾与其进行协商，但没有解决，被告华铜公司不清楚已偿还的资金是本金还是利息；由于原告擅自变更了还款付息的方式，造成企业经营困难，形成了不对等的 铜公司的法定代表人张XX与其配偶金XX共同出具《承诺函》，承诺：“以其全部个人财产为华铜公司依主合同与农行丰台支行所形成的债务提供保证担保；保证期间为主 ...

是给徐志清。证据9、10能证明原告是东台市廉贻建筑安装工程公司股东，其是以公司名义与被告签订建设合同，其是实际施工人。因此，原告应当向被告主张权利 ，将原建设许可证变更为东台市乐瑞运布艺有限公司。被告认为该证据能证明建房行为是徐志清的个人行为。原告对被告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为证据1、2 ...

，确认尚有69,652元欠款。被告口头应允于2007年年底前还清欠款。后被告以各种理由拖欠款项，故原告现诉至法院要求被告支付拖欠的工程款69,652元。 原告 金属制品有限公司所述事实属实。 本院认为，本案的主要争议焦点是承担付款责任的主体是B公司还是被告个人。从原告的庭审陈述的内容可以得知，被告在与 ...

过去的过激行为不是解决问题的办法，今天要心平气和的坐下来解决，东方建筑公司不干了还是把原租赁西河建司设备帐结清，如继续使用咋办，看我这条件高不高，态度 字第X号民事判决记载，作为被告的扶风县X乡X村委会称，西河建司是以西河村名义开办的王某焕个人企业，该判决查明，西河建司原为王某焕的私营企业，固定资产及 ...

管理的职务之便，私自将沈阳市东陵区兽医站在该公司购买证券的资金人民币110万元用于个人购买股票及偿还个人债务，构成挪用公款罪，判处李树秋有期徒刑十一 代保管债券到期日为2004年10月18日，信托公司应当将被上诉人委托其购买债券的本金及利息返还兽医站，逾期不还是违约行为，依法应承担返还本金、支付约定券 ...

未予给付。 原审法院认为：该案中，双方当事人争执的焦点实际是陈发贵的行为是职务行为还是个人行为。虽三建公司否认委托陈发贵代其购买材料，但因三建公司系法人 的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

未予给付。 原审法院认为：该案中，双方当事人争执的焦点实际是陈发贵的行为是职务行为还是个人行为。虽三建公司否认委托陈发贵代其购买材料，但因三建公司系法人 的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

技术方案保护范围明显缩小,且区别技术特征表现为参数范围限定,因此,在进行侵权对比时,对以参数范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求3800万元经济损失没有事实和 签署该份《专利转让与合作合同》的是其公司总经理穆俊江，穆俊江现还是三和公司法定代表人，并称三和公司对涉案ZL（略）.2专利不享有 ...