，双方当事人争议的焦点是：1、原告请求的各项损失是否合法合理2、各方当事人对原告的损失应如何承担民事赔偿责任 围绕案件的争议焦点，当事人向法庭提供了以下 支行），由本院转交给原告，逾期则按中国人民银行规定的同期、同类贷款利率双倍支付迟延履行利息。 本案权利人向法院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起 ...

被告南阳市宛坪高速公路有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某某车辆贬值损失x.8元。以上三项若逾期，则双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700 费用为3000元。 本院认为，1、关于在本次事故中各方所承担的责任及比例是否适当问题，因宛坪高速公司是作为该高速公路的管理者，有责任和义务保障道路 ...

。本院在刑事判决中确认了双方的协议。为确定伤残等级原告支付鉴定费400元。原告是否存在过错。通过生效的刑事判决，结合案件材料，原告追到被告院内，并先对 之日起双倍的迟延履行金。案件受理费1000元，由原告承担600元，被告承担400元。 苗某某不服原判，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判被上诉人赔偿其 ...

x.88元。被告黄某某以交警部门责任认定错误,原告没有构成伤残，不同意承担赔偿责任；即使有责任,也不应承担主要责任.请求法院依法合理裁决. 上述事实，有双方 的其他诉讼请求。 被告如未按本院确定的期限履行上述第一项给付金钱义务，双倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费930元，由被告承担651元，原告 ...

有直接的因果关系，故在本案中戴某甲、戴某乙不应承担民事赔偿责任。对于被告雅立公司是否应当承担民事责任，该院认为，被告雅立公司修护门面虽然是对自身 1282元。逾期未支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定双倍支付迟延履行期间债务利息；二、驳回原告曹某某、吴某某其他诉讼请求。本案案件 ...

公司有权追偿其使用公司秘密、机密信息和知识产权所得的一切收益，并按双倍赔偿公司的经济损失…… 2003年10月27日，澳作公司（甲方）与翟某（乙方 应包括在《劳动合同书》和《保密协议》约定的保密范围之内。然而，对于翟某是否泄露了澳作公司生态环境检测系统的投标标底，双方各执一词。通过分析本案证据、当事人 ...

，消费者无权要求经营者取得某种许可经营授权，或者说经营者与消费者发生买卖关系时，是否必须具有许可经营授权，并不是经营者应向消费者应付的法定义务。因此邹某某主张 并未欺诈上诉人，上诉人依法不能适用《消费者权益保护法》第49条的“双倍赔偿罚则”。同时，上诉人又无法证明香水存在质量问题，被上诉人也不存在承担 ...

行为侵犯了原告依协议所享有的独家经销权，造成损失x元，并要求郑州市农科所双倍赔偿x元。金博士公司在计算收益损失时是按开封、驻马店两地区减少x 农科所作为种子收购单位，且合同已约定郑州市农科所负责种子的质量检验，因此证明种子是否符合双方约定标准的责任应由郑州市农科所承担。本案中原告金博士公司于2003年 ...

万元的冷暖防爆空调，交货期为同年8月20日，定金为5万元，如逾期交货则双倍赔偿违约金。合同签订后，恺杰公司于同日支付了定金5万元。因华某某取走并 委托公安部物证鉴定中心作文字鉴定，要求鉴定：1、NO.x及NO.x收据上填写的字迹是否为罗某所写；2、2000年6月15日、7月30日工矿产品购销合同签章处 ...

，消费者无权要求经营者取得某种许可经营授权，或者说经营者与消费者发生买卖关系时，是否必须具有许可经营授权，并不是经营者应向消费者应付的法定义务。因此邹某某主张 并未欺诈上诉人，上诉人依法不能适用《消费者权益保护法》第49条的“双倍赔偿罚则”。同时，上诉人又无法证明香水存在质量问题，被上诉人也不存在承担 ...