；根据双方的过错程度，本院酌定由岳某承担70%的赔偿责任； 关于被告中专学校是否承担赔偿责任的问题，原告要求中专学校承担赔偿责任的理由有三个：一是认为学校 八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权 ...

；根据双方的过错程度，本院酌定由岳某承担70%的赔偿责任； 关于被告中专学校是否承担赔偿责任的问题，原告要求中专学校承担赔偿责任的理由有三个：一是认为学校 八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权 ...

机动车交强险，且事故发生在保险期内，关于保险公司是否承担赔偿责任问题，该公司辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，被告肖某丁属 有效禁止肖某丁开车，其行为存在过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者 ...

全部履行完毕，故不应再承担赔偿责任。 被告太平洋保险公司辩称，同意在交强险赔偿限额内承担法律责任，但依据交强险有关某定，不承担诉讼费和鉴定费。 根据原、被告诉辩陈某，本院归纳本案的庭审争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理合法。 围绕争议焦点，原告向本院提交的证据 ...

该事实本院予以认定。本案焦点问题在于XX书架公司许可友谊出版公司出版《是》书是否取得合法授权。友谊出版社出版《是》书来自于XX书架公司的授权。XX书架 。大运河公司接受友谊出版社委托进行印刷，手续合法，依法也不构成侵权，不需承担法律责任。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条第二款之规定，判决 ...

三万吨污水处理厂善后处理备忘录》中约定的付款义务，故应当承担相应的法律责任。同时，葫芦岛市建委违反法律规定，向东宇集团、东宇环境公司提供无效担保， 宇环境公司支付利息。 关于葫芦岛市建委在本案中应否承担担保责任的问题。一审法院认为，葫芦岛市建委是否承担担保责任，应当依据合同约定的内容来认定。所谓保证， ...

：原告吴某某酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，保险公司是否承担赔偿责任。对此本院评析如下：《动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生 事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十九条规定 ...

，应将旅游日程表及接待计划送达乙方，乙方接收前述接待计划书后，盖章或签字回传确认是否受理该申请，传真件为有效书面确认；双方还就费用结算约定，乙方在甲方团队出发 负责安排环球公司组织的康乐保公司在泰国旅游事宜，应当对世泰集团的行为承担法律责任。 世泰集团在接待游览途中以同吉公司未付清团款为由，要求康乐保 ...

被上诉人辩称，原审判决正确，应予以维持。 归纳本案二审争议的焦点是：上诉人是否使用了自来水。 双方对归纳的争议焦点没有异议和补充。 二审庭审上诉人提供 关系，被上诉人供水及上诉人交纳水费是合同约定的法律义务和责任，双方当事人的任何一方违约，均要承担法律责任。上诉人主张认为被上诉人在2007年10月至 ...

足以使正荣公司相信张志省、孙某某的行为系代表筑基公司，筑基公司应对此承担法律责任。筑基公司关于张志省、孙某某的行为是个人行为的上诉理由不能成立，本院 签认单不符合合同约定的结算方式的上诉理由，证据不足，本院亦不予采信。关于孙某某是否是适格被告问题，因正荣公司起诉时将孙某某列为被告，要求孙某某与筑基公司 ...