上诉。 上诉人刘某某上诉称，原审判决认定其子与被上诉人张某某感情较好，不是事实。因自被上诉人出走认识一个新蔡某并生育一女至今，其子一直由被上诉人的父母 为寻找张某某花10万余元要求赔偿问题，因刘某某未能提供该笔钱是否存在，是否属共同财产以及其它相关证据予以证实，本院不予支持。综上，上诉人刘某某上诉理由 ...

债务；原告是否代为偿还了债务；3、被告国通公司对原告的反担保是否成立；被告国通公司应否承担担保责任。 原告原审举证有：1、“机动车辆消费贷款保证保险投保单” 签署《同意书》，表示夫妻关系存续期间购买的汽车为其与王某某的共同财产，共同承担债务，共同归还借款，并同意将所购汽车作为抵押担保物。之后，被告国通 ...

婚前家庭共有财产，因此奉贤区X镇X村申隆生态园X号房屋不属于原、被告夫妻共同财产，原、被告登记离婚时对该房屋的处理损害了其他权利人的利益，系无效约定。至于奉 育秀西区X幢X甲X室房屋出售后的房款683,000元的诉讼请求，由于被告倪某丙是否真正向其哥哥倪某丁购买了奉贤区X镇育秀西区X幢X甲X室房屋及该 ...

服务所法律工作者； 委托代理人李某，商丘市梁园区X法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市X路X号。 代表人孙某某，该分公司 连带责任。保险公司不是共同侵权人，不具备承担连带责任的要件，在本案中不应与其他被告共同承担连带责任。即使不考虑原告是否有权起诉保险公司 ...

异议，应视为共同申请。 一审第三人高某甲述称：1、南阳市房产管理局作为产权登记部门，其审查形式仅是形式审查，争议房产是否是婚前财产，并非南阳市房管局 材料具有审查、审核、确认的法定职责，力求保障房屋权利人的合法权益。本案审查的是被上诉人南阳市房产管理局为一审第三人高某甲进行房屋登记的具体行政行为，经 ...

，并由罗某某领取，故2009年7月由罗某某领取的征地补偿款应属于夫妻共同财产。2009年8月13日双方协议离婚时所签订的《离婚协议书》系当事人真实意思 双方争议的焦点为土地征收补偿款的性质及2009年8月13日的《离婚协议书》是否遗漏处分了部分土地征收补偿款。上诉人郭某与被上诉人罗某某离婚之前，马家河 ...

，婚生子女原、被告各抚养一个。 被告王某乙辩称，原告在诉状中所诉，均不是事实。婚后原告对被告不管不问，原告挣的钱不给被告，连孩子看病也不给钱 谁抚养。3、被告要求原告赔偿精神损害5000元，能否成立。4、原、被告婚期是否有共同财产和共同债务。 围绕争议的第一个焦点，原告提供的证据有：1、祥云镇X村委会 ...

房时，柳某某的四个子女均未成年，亦未参加劳动，争议房是柳某某夫妻共同财产，与子女无关，不属于家庭共同财产；2、汪某结婚时，柳某某已经将争议房给了汪某 证人李某丁及李某乙的证人证言有异议，故本院对此份证据不予确认； 8、因草房是否出租及租金给付问题与本案汪某要求确认争议房归其所有无关，故本院对汪某提交的 ...

本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、被某是否侵犯原告的财产权利，原告的诉讼请求是否合理合法。 原告围绕庭审争议焦点，向本院提交的证据 1杨XX的当庭证言，认为大部分真实，证人与原告合伙搞融资，该x元是她们的共同财产，任某某单独起诉，不符合法律规定，证人听原告说的话不应采信； ...

。原告现居住的位于中原区X路X号楼X号建筑面积63.73平方米的房屋，当初是郑棉四厂分配给原告及其家人的住房，1982年11月份搬入，1998年房改时 生前工龄优惠后所购公房是否夫妻共同财产的函的复函》中，研究认为，夫妻一方死亡后，如果遗产没有分割，应予查明购买房款是夫妻双方的共同积蓄，还是配偶一方的 ...