朵金花'四字作为其香烟商标的行为不违反我国著作权法的规定，不构成著作权侵权。 四、关于曲靖卷烟厂的行为是否属不正当竞争行为的问题。根据我国反不正当竞争法的规定， 材料是赵某某向法庭提交的证据，而非曲靖卷烟厂提交，且此材料在证明该品牌香烟的创牌时间上属间接证据和单一证据，庭审中法庭已询问曲靖卷烟厂是否有 ...

的商标明显是模仿原告，属近似商标，易导致相关公众产生误认。原告诉请被告构成商标侵权理由成立。被告在其产品的外包装袋上的广告词“最新工艺、冷弯套管”，“ 企业名称，而是标示“联塑塑胶（江西）有限公司”，由于当时原告“联塑”为广东知名品牌，同时“联塑”也是原告的字号，其在先使用。被告注册的企业名称同样以“ ...

香梨”、“新疆特产香梨”、“香梨生产基地”、“盛牌香梨”等文字是否构成对香梨协会的侵权。 本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第三条之规定：“经 和地理遗产的现实要求。通过注册农产品商标和地理标志，实施品牌化管理战略，有利于培育地方主导产业，形成地域品牌。 本案中，库尔勒香梨既是梨的一个品种，又是以 ...

创新科技公司的注册商标权是不合理的。 关于判断王子公司的行为是否构成侵权，应以普通消费者的注意水平，判断是否会造成对其产品的真实来源、质量、商业信誉等信息与 存在侵权是显而易见的。足球迷是未注册商标的名称，也就是商品的品牌。通常一个商品只用一个商标，但也有一个商品上用两个商标的，王子公司足球迷啤酒也是 ...

问题，在文章的最后表示“希望我的遭遇能给大家以警示，不要再上这所谓‘品牌’公司的当了！同时希望受海大欺骗的业主团结起来，坚决打击这‘冒牌公司’……”。该 判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由如下：一、原审判决对本案是否构成侵权的关键事实未予调查和查明。1、根据法律和最高某民法院的司法解释 ...

人、原告和上述诸多使用者长期努力，“永和豆浆”迅速成为中式餐饮商品和服务的知名品牌，深受包括浙江等地在内的各地消费者青睐。也正因如此，上述商标屡屡被各地 具有服务商标的功能，应认定为商标意义上的使用。至于被告上述两种行为是否构成对原告商标侵权问题，还应结合商品与服务类似问题进行判定。 三、原告获得许可 ...

，但认为被告产品包括多种品牌，企业规模不能等同于生产“RBI”轴承的规模；对证据4的真实性没有异议，但认为定牌加工行为不构成商标侵权；对证据5的真实性 注册商标相同的“RBI”商标的事实均无异议，主要争议的是被告的定牌生产行为是否构成对原告注册商标权的侵害问题。被告认为，其在接受美国公司定单前已审核了 ...

、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原审判决在认定“”与“”商标是否构成近似时，从整体结构、字形读音及含义分析、色彩及两者的主要部分等不同作 法院从未在判决中认定特星公司故意侵权，相反，在那些诉讼中，特星公司已举证证明其使用“”商标，系因双星公司突然停止品牌授权，至使特星公司下属 ...

称：原告系“前列康”注册商标的专用权人，“前列康”牌普乐安片是原告公司的主要品牌，自1985年开始生产，在全国同类产品市场上已占有90%以上的市场份额，并已 使用，该文字已具有较高的知名度；3、被控侵权产品在药店销售。上述事实系判断本案被告是否构成商标侵权的基础，本院据此分析如下：就商品类别而言，类似 ...

X号公证书。公证实物为： (图6) 上述公证实物上均挂有合格证，合格证上载明：品牌雅之倩，落款为：雅之倩百货商贸有限公司，下方标注“如遇款式相似时更 ，经征询各方当事人的意见，本院将双方的争议焦点概括为两被告的行为是否构成著作权侵权、商标侵权和不正当竞争，责任如何承担。针对上述焦点，本院从以下几个方面 ...