是：一、指控被告人姚某甲犯抢劫罪事实不清，证据不力；二、被告人姚某甲的行为应构成敲诈勒索罪；三、被告人姚某甲只想要回自己的赌资，输x是姚某乙发信息叫他 ，仅有被告人姚某甲自己的供述，缺乏相关书证、物证和证人证言等直接证据证实。是否是李某丁操纵了整个抢劫过程，因为公诉机关未对李某丁提起公诉，所以对李某丁 ...

曹某某参与该起犯罪，故原审判决认定曹某某参与本案第二起犯罪不当。关于曹某某是否属于从犯，在本案第一起和第三起犯罪事实中，曹某某积极参与预谋，伙同 主要缘于被告人的暴力行为使被害人屈服而非缘于被告人冒充的警察身份，故依法构成抢劫罪，而不构成敲诈勒索罪或招摇撞骗罪。另，原审法院认定上诉人谢某某、李某甲系 ...

叫入家中,先问张为何不接电话,然后将张的电话摔在地上,接着追问张是否与其妻有染,张XX予以否认,后被告人许某对张XX进行殴打,造成张XX左侧尺骨 ，被告人许某故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为构成故意伤害罪.被告人许某敲诈勒索他人财物,数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，但因意志以外的原因而未得逞,是犯罪 ...

判决书认定：马某林向包括王某某在内的6辆泌阳至深圳大客车的车主抽取票价的6%作为“管理费”构成敲诈勒索罪。以马某林为首的黑社会性质的犯罪组织成员马某林、贾某己、马某某、 亦指证是王某某持刀砍伤了自己，王某某也供述其持刀“舞扎”了几下，是否砍着人不清楚，其妻子杨爱事后也听说王某某把贾某甲打伤了，且在杨爱 ...

坐在副驾驶后边的高个子小伙让他停车，他们要下车，他就将车停下，高个子小伙又问他是否叫陈某华，他说是，就又问他车上拉的是什么，说着就用手去摸他 均没有作过党某红敲诈陈某华的供述，且其未提供相关证据予以印证，故其行为构成敲诈勒索罪的上诉理由不能成立，不予采信。原审判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判 ...

，两人在下车查看确认无撞人痕迹，附近也无事故现场后，认为有可能遇到敲诈勒索才开车离开。之后接到交警大队电话通知，便立即赶去配合调查并如实进行陈述， 事故现场的行为属于保险免责条款载明的“交通肇事逃逸”情形。理由如下： 一、判断是否构成肇事逃逸，是法院结合相关事实及法律规定而对驾驶员行为所作的定性，属于 ...

，依法应赔偿4932元，陈某某多拿了1068元。三、陈某某家人及王军将构成敲诈勒索罪。陈某某的丈夫孙新华和王军收了钱款，竟然还提起诉讼，企图通过法院再来讹诈，一旦法院作出判决形成事实，他们无疑将构成敲诈勒索罪。答辩人将视他们的表现决定是否另行起诉追究其法律责任、经济责任。鉴于上述事实，答辩人请求 ...

X年X月X日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省南乐县人。因犯放火罪、敲诈勒索罪（未遂）于1996年5月26日被本院判处有期徒刑十年，2004年7月10日 乙闯入岳某甲家中，殴打原告人，造成原告人受伤，住院治疗25天，经鉴定已构成轻微伤，被告人的行为给原告人造成了巨大的经济损失和精神痛苦，被告人是累犯， ...

，李某甲向派出所所长请示后，带着该所勤杂工董某某去调查该乡X村妇女王某美是否有拐卖妇女、卖淫的情况。当天晚上，李某甲、董某某回到派出所汇报说：“拐卖 手段，向王某美索要3000元“罚款”的事实清楚，证某确实、充分，其行为已构成敲诈勒索罪，且属情节严重。被告人李某甲不能全部如实坦白案件事实，认罪态度不好 ...

一、原审判决认定事实不清，纵容了华夏金马公司，对其唯利是图，肆意盘剥，敲诈勒索行为予以支持，混淆是非，助纣为虐。华夏金马公司无诉权，其所主张的著作权不能 和二审期间的当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、乐量壹号公司之行为是否构成侵权及损害赔偿责任的确某 以音乐录影带和x的方式制作的音乐电视作品 ...