经双方质证，确定0#-6#楼工程总造价为（略）.95元。但对于架空层是否应当纳入计算的范围双方产生争议。本院遂委托评估机构结合现有证据再次现场实际测量 的工程竣工图中架空层层高为215cm，只是上诉人按明臣公司为规避验收的要求提供，因为如果竣工图的层高超过220cm，则会引起建设方因违反建设规划许可而 ...
//www.110.com/panli/panli_47403942.html-了解详情
公司主张金泰公司存在欺诈，要求依法撤销X号《代理进口协议》，原审法院不予支持。 针对争论焦点3，X号《代理进口协议》是否已经实际履行。 原审法院认为： 如果发某进口质量与合同不符，金泰公司可协助宜兴四海公司按合同条款对外索赔，有关索赔费用由宜兴四海公司承担。”因此，金泰公司已经按照双方合同约定实际履行 ...
//www.110.com/panli/panli_35595838.html-了解详情
认为系中国境外形成的证据材料，连云港明日未依法办理公证认证手续，不符合证据形式要求，不予确认。上海明日对海事声明及海事报告没有异议。鉴于原告和上海明日对该 航次租船合同出租人的上海明日和作为实际承运人的连云港明日提出索赔。关于玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司是否存在损失的问题，本院认为，涉案十三票货物中的五 ...
//www.110.com/panli/panli_13548489.html-了解详情
认为系中国境外形成的证据材料，连云港明日未依法办理公证认证手续，不符合证据形式要求，不予确认。上海明日对海事声明及海事报告没有异议。鉴于原告和上海明日对该 航次租船合同出租人的上海明日和作为实际承运人的连云港明日提出索赔。关于玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司是否存在损失的问题，本院认为，涉案十三票货物中的五 ...
//www.110.com/panli/panli_13529383.html-了解详情
认为系中国境外形成的证据材料，连云港明日未依法办理公证认证手续，不符合证据形式要求，不予确认。上海明日对海事声明及海事报告没有异议。鉴于原告和上海明日对该 航次租船合同出租人的上海明日和作为实际承运人的连云港明日提出索赔。关于玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司是否存在损失的问题，本院认为，涉案十三票货物中的五 ...
//www.110.com/panli/panli_13527665.html-了解详情
认为系中国境外形成的证据材料，连云港明日未依法办理公证认证手续，不符合证据形式要求，不予确认。上海明日对海事声明及海事报告没有异议。鉴于原告和上海明日对该 航次租船合同出租人的上海明日和作为实际承运人的连云港明日提出索赔。关于玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司是否存在损失的问题，本院认为，涉案十三票货物中的五 ...
//www.110.com/panli/panli_13521083.html-了解详情
认为系中国境外形成的证据材料，连云港明日未依法办理公证认证手续，不符合证据形式要求，不予确认。上海明日对海事声明及海事报告没有异议。鉴于原告和上海明日对该 航次租船合同出租人的上海明日和作为实际承运人的连云港明日提出索赔。关于玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司是否存在损失的问题，本院认为，涉案十三票货物中的五 ...
//www.110.com/panli/panli_13516520.html-了解详情
认为系中国境外形成的证据材料，连云港明日未依法办理公证认证手续，不符合证据形式要求，不予确认。上海明日对该海事声明及海事报告没有异议。鉴于原告和上海明日对 航次租船合同出租人的上海明日和作为实际承运人的连云港明日提出索赔。关于玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司是否存在损失的问题，本院认为，涉案十三票货物中的五 ...
//www.110.com/panli/panli_13513505.html-了解详情
认为系中国境外形成的证据材料，连云港明日未依法办理公证认证手续，不符合证据形式要求，不予确认。上海明日对海事声明及海事报告没有异议。鉴于原告和上海明日对该 航次租船合同出租人的上海明日和作为实际承运人的连云港明日提出索赔。关于玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司是否存在损失的问题，本院认为，涉案十三票货物中的五 ...
//www.110.com/panli/panli_13492077.html-了解详情
认为系中国境外形成的证据材料，连云港明日未依法办理公证认证手续，不符合证据形式要求，不予确认。上海明日对海事声明及海事报告没有异议。鉴于原告和上海明日对该 航次租船合同出租人的上海明日和作为实际承运人的连云港明日提出索赔。关于玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司是否存在损失的问题，本院认为，涉案十三票货物中的五 ...
//www.110.com/panli/panli_13484162.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务