损失数额可以认定。 3、2006年因晚插秧造成的减产损失数额问题：为查明六月插秧是否会减产、当年中小镇地区水稻亩产量及销售价格，原审法院在2008年8月曾委托 （水井、电表）应予以返还或折价补偿。因水井属于不动产无法返还，且双方在签订合同时对水井投资已经作价，故后三村委会应返还李某某水井投资费用x元。 ...

未超过诉讼时效期间。 2、关于工程款应怎样计算问题。 广汇公司上诉主张双方签订合同已约定工程造价一次性包死，因此法院判决时应依据双方对造价的约定， 公司支付部分预付款,结算日后又陆续支付了剩余款项。 本院再审认为，关于广汇公司是否应支付信阳公司工程余款的违约金（滞纳金）问题。广汇公司申诉称原审判决支持 ...

解除合同的理由因缺乏证据，不能成立。这是因为双方在签订合同时已经预见到个别球墨铸管安装后在打压试验中会出现质量方面的问题，对出现的质量问题 因其不能举证证明已经安装的输水管线因本溪铸管公司的全部重大过错行为而导致需要全面重新修建，以及在没有其他证据佐证的情况下，依据西宁市发展和改革委员会等部门关于供水 ...

30日签订的《协议书》上李某的签名是否系本人书写，西南政法大学司法鉴定中心已有合法有效的鉴定结论，在不具备重新鉴定的法定条件情况下，原审法院重新委托进行 签订的《协议书》迟于2005年11月26日双方签订的书面结算意见，在合同签订时间不一致时，应以最后签订合同的内容来确定双方的权利义务。原审法院以双方 ...

30日签订的《协议书》上李某的签名是否系本人书写，西南政法大学司法鉴定中心已有合法有效的鉴定结论，在不具备重新鉴定的法定条件情况下，原审法院重新委托进行 签订的《协议书》迟于2005年11月26日双方签订的书面结算意见，在合同签订时间不一致时，应以最后签订合同的内容来确定双方的权利义务。原审法院以双方 ...

由变更后的企业承担原移交企业的债务，并与银行等金融机构重新签订借款合同，原借款合同终止履行”；第四条“撤销企业资产和债权债务的处理”第(四)项 本案存在如下争议焦点： (1)原告未在“华东厂”破产案件中申报本案系争债权，是否应视为已放弃债权而不得再行使抵押权。 被告认为：原告与“华东厂”于1998年 ...

现美霖公司提出以2004年1月8日的工程结算确认工程项目及工程，即重新评估是否合适由法院裁定。地面砖铺设在2003年10月l9日双方签名确认工程预算表上 按照装修合同约定的时间支付，与本案有无增加工程无关。4、双方签订合同时明确约定凡是增加工程项目，必须得到陈某某同意才可进行。美霖公司在施工结束时出具 ...

氛围的改善意见和建议，用以证明时代广场内商铺经营状况不佳的原因，以及进行重新调整的必要性； 8.南京市外经委通知，用以证明原告的股东已作过调整； 9.原告 广场内的整体经营秩序一直不能建立，双方当事人通过签订合同想达到的营利目的无法实现，这是在签订合同时双方当事人没有预料也不希望出现的结局。 合同法第 ...

协议》，由此可知，新宝丰公司不是转租人，因其与珠海市友谊总公司之间重新签订了租赁合同而形成了新的租赁关系，珠海市友谊总公司是出租人，新宝丰公司是承租人 解除租赁关系，当时抵押权尚未实现，新的买受人尚未出现，被上诉人享有的承租权是否必然解除尚不确定，只是有这种可能性。在这种情况下，被上诉人就马上单方提出 ...

3月17日依法注册成立。 原审判决认为:虽然原、被告签订的《顺德市建筑室内装修承包合同》因原告在签订合同时未具有相应的主体资格而无效，但在工程完工 ，结合当时的市场价格对本案标的物施工过程中所使用的原材料、施工机械使用费等重新进行计价、评估。上诉人根据评估价对被上诉人进行补偿，上诉人已向被上诉人支付了 ...