了《索赔证书》。根据最高人民法院1989年6月12日法(经)发(1989)X号文件的有关规定，上诉人申请冻结本该已经属于韩某现代商社的财产，即信用证项下 ，人民法院不应裁定冻结本案信用证项下之款项。因此，原审判决关于“华龙公司的保全申请违反法律规定、不符合国际惯例，由此造成迟延付款的利息、损失由其负担 ...

）—1账户中的存款（略）元扣划至深圳市中级人民法院经济纠纷调解中心。依照最高人民法院、中国人民银行联合颁布的《关于查询、冻结和扣划企业事业单位、机关、 十三条第一款第(三)项之规定，判决如下： 一、维持湖南省高级人民法院(1999)湘法经一初字第X号民事判决主文中案件受理费、财产保全费承担部分； 二、 ...

张某某归还铺底资金400余万元及应交的利润100万元，并申请财产保全和先予执行。同年6月2日，江西省高级人民法院作出(1994)赣经初字第6—X号财产保全和 所适用的对象是工业企业。张某某承包的海外部并非工业企业，其关于承包协议显失公平、违反法律规定因而无效的上诉主张，本院不予支持。昌北公司按约提供了 ...

达利丰公司仓单项下氧化铝确权纠纷，诉至青岛市四方区人民法院。同日，青岛市四方区人民法院应润生祥公司的申请，裁定财产保全，查封了原WRCl（略）一X号四 以致对不同法律关系所确定的权利义务分辨不明，造成了一审判决严重不公。请最高人民法院对案件事实予以重新确认，依据不同的法律关系确定每一方相应的权利义务， ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2000)经终字第X号 上诉人(原审原告、反诉被告)：亿之杰有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔骆克道X号26字楼 。案件受理费50，255元由亿之杰公司负担；反诉案件受理费50，600元、财产保全费8，820元，合计59，420元，胜丰公司清理小组负担38， ...

（略）元；财产保全费（略）元，由武桥公司负担；反诉案件受理费（略）元减半收取（略）元，由武桥公司负担。 武桥公司不服湖北省高级人民法院上述民事判决， 公司签订的《一九九四年目标管理权责保证书》第三条中关于10万某以上的固定资产购建，由授权方安排专款的规定，请武桥公司安排X万某专款解决我公司新建综合楼的 ...

）元的赔偿责任。五、驳回中国进出口银行其他诉讼请求。案件受理费（略）元、财产保全费（略）元，由广州万宝冰箱电器有限公司负担（略）元，由广州市 的情况下签订保证合同的法律事实为由，并依据最高人民法院《关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第三十九条之规定主张不承担连带保证责任的。在庭审中上诉人 ...

间的拆借情况之下而作出的担保，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十条之规定，港建公司应与青龙公司承担连带 10%即16，835元，海南青龙船务实业总公司承担70%即117，845元，诉讼保全费2，020元由海南青龙船务实业总公司承担。 本判决为终审判决。 审判长张 ...

；1999年7月9日，上海新建业公司为不服一审的管辖裁定，在向最高人民法院递交的上诉状中公开称本案是一起欠款担保纠纷，上海新建业公司只是担保人 国际有限公司按撤回上诉处理； 三、维持上海市高级人民法院(1999)沪高经初字第X号民事判决。 一审案件受理费及财产保全费按一审判决结果承担；二审案件受理费（ ...

保证合同》及保证条款的无效亦有过错。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定，光彩集团应向进出口银行承担四通集团不能 承担连带保证责任后，有权向四通集团公司追偿。 本案一审案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，共计（略）元，由四通集团公司承担；二审案件受理费（略 ...