(以下简称“达唯公司”)、被告上海联浦包装制品有限公司(以下简称“联浦公司”)融资授信合同纠纷一案，本院于2001年9月13日受理后，依法组成某议庭，并于 、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告上海达唯塑料包装有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行上海分行信用证垫款本金合计240万美元及 ...

和/或最长90天的远期信用证，授信到期日为2002年2月27日。中艺公司同时与汉城分行签订《KUN－担保》协议。中艺公司担保最高限额为150万美元，担保 的被告对人民法院管辖不提出异议，并应诉答辩的，视为承认该人民法院为有管辖权的法院”的规定，本案被告中艺公司对我院管权未提出异议并已应诉答辩。故本院对 ...

上，XX集团形成欠款本金共计2300万元。原告为维护合法债权，特予起诉，请求法院判令①被告XX集团偿还欠款本金2300万元，利息罚息按约定计至全部清偿之日 XX公司签订的2006年漯融字第X号最高限额为1000万元人民币的债权余额提供保证担保。且据我们了解此笔信用证所贴现的资金没有用在国际贸易上，而是 ...

吉贸易有限公司(以下简称第一被告)、被告上海卫某建材有限公司(以下简称第二被告)进出口代理合同纠纷一案，本院于2005年2月1日立案。本院受理后，依法组成合议庭进行 。另外，从两份合同的内容上看，《委托代理进口协议书》规定原告为第一被告开立远期信用证的，第一被告应当将货物质押给原告，并详细约定了货物的 ...

县XX市场建设服务有限公司（以下简称XX公司）、刘XX、刘XX借款担保合同纠纷一案，XX县人民法院已于2008年8月10日作出（2008）香民初字第 最为关键的信用证始终不见综影。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人不在举证期限内提某证据，视为放弃举证权利。因此导致原审法院认定事实 ...

有效，双方应全面履行合同规定的各项义务。原告按约与麓祺公司指定的外商签订进口代理合同后，委托银行向外商开具额度为879,300美元的信用证。为此，原告向开证 约定，在最高债权额即150万元的限度内，如麓祺公司不履行债务，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四被告经法院合法传唤拒 ...

是以信用证方式支付货款进行结算的，双方买卖合同中关于信用证条款的约定和实际履行符合《跟单信用证统一惯例》之规定。励源公司1998年1月19日向广东银行出具《 认为，本案系乐海公司和励源公司之间基于买卖合同发生的债务纠纷，乐海公司以借款为由起诉，原审法院在原告未变更诉讼请求的情况下，以不当得利所作出判决 ...

系国际货物买卖合同纠纷，而不可定性为不当得利案件。原审法院对万时红公司支付给伊藤忠公司的违约金计算也有错误，违约金计算标准应根据最高人民法院(1996)法复 与伊藤忠公司签订的买卖涤纶短纤合同符合有关法律规定，应认定为有效。万时红公司在拒绝承兑信用证后，一方面以无提单担保提货方式办理提货手续，同时又 ...

活动。 保税区建行系张某港建行的分支机构。太湖国贸所欠保税区建行信用证垫款不是兴达公司担保的。 原审法院经审理认为：兴达公司与张某港建行签订的保证合同应确认 某港建行的行为明显具有恶意转嫁风险的意图，根据最高人民法院《关于适用〈担保法〉的司法解释》第39条、第40条的规定，也构成对兴达公司的骗保。兴达 ...

反映原告的货物存在质量问题。按《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第七十五条，推定原告提供的有关货物质量的文件不符合信用证要求而被拒付。综上， 向法庭提交，由于原告没有支付运费，根据行业惯例，原告无权领取。7、诉讼费由法院依法处理。 被告xx航某辩称，第二被告作为本案的实际承运人已经完成了运输义务， ...