辛、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年12月20日立案受理后，依法由审判员赵焱 和派出所及居委会证明不足以支持原告陈某戊按照城镇标准主张残疾赔偿金等质证意见没有法律依据，本院不予支持；但原告陈某戊未能提供证据证实其因受伤实际扣发 ...

。原告经多次追要，被告以种种理由未付。上为本案事实。 上述事实，有原告提交的2011年6月22日欠据，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观真实 规定，有限责任公司是以其全部资产对公司的债务承担责任，原告要求被告苏某、郭某承担偿还责任没有法律依据，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民 ...

某辩称缺席未答辩。 针对被告永寿县建筑工程公司辩称意见，原告称资料交付与工程款没有关系，在工程施工过程中被告蒋某逃跑，蒋某的经理职务已被被告永寿县 认为：原告陕西省永寿县商业贸易有限责任公司与被告永寿县建筑工程公司在自愿基础上签订建筑工程承包合同和建设工程施工合同，不违反法律规定，应为有效合同，应严格 ...

被告李某、渤海财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称渤海保险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月6日受理后，依法由本院审判员韦惠 元共计560元予以支持，对原告主张的住院伙食补助费按2人计算，因该主张没有法律依据，本院不予支持。对原告主张的营养费问题，原告未能提供医院出具的 ...

计免赔率。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的， ，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款 ...

依法予以支持。原告请求赔偿请人照顾生活起居的人工费3000元，没有法律依据，不予以支持。法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未 对上诉人要求被上诉人赔偿其营养费的请求，本院不予支持。 关于本案的民事赔偿责任应如何分担的问题，被上诉人龚某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的 ...

。 法定代表人陈某。 委托代理人陆某某。 原告贵港市苗圃诉被告贵港市万家居房地产开发有限责任公司(以下简称万家居公司)、广西中强置业投资有限公司（以下简称中强公司）相邻 没有改造建设马草江的义务。原告的诉请没有事实根据，原告与中强公司没有法律上的利害关系，中强公司不是本案的适格被告，请求法院依法驳回 ...

与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为，天鹰公司承担20%赔偿责任有无法律依据。本案是一起交通事故引发的车辆损害赔偿案件。被上诉人覃某驾驶湘x 鹰公司进行养护、维修的路段处时，因该公司的警示标志设置不规范，也没有安全防护设施，致使发生车翻的交通事故，石门县交通警察大队根据双方当事人的过错以及 ...

公某销售被控侵权产品的行为侵犯了王某的涉案发明专利权，应当承担相应的法律责任。 综上，北京市第二中级人民法院依照《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第十 本院提出上诉，请求撤销原审判决，驳回王某的诉讼请求。其理由为：原审判决没有对涉案专利及被控侵权产品作出清楚的认定；涉案专利不具备专利授权条件，应予 ...

事实。3、护某人员原则上为一人，其女儿正在上学，主张二人护某没有法律依据。4、杨某文肺部感染的医疗费用1173.31元未被认定为工伤费用， 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人郑州一棉有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王献斌 审判员李静 审判员马增军 二Ｏ ...