诉讼请求。 被上诉人王某庭审中则答辩称：原审认定事实清楚，被上诉人购买宏明公司的房屋有双方所签的购房合同为证，上诉人李某代宏明公司收取了被上诉人的购房款，一审 但王某未将款交给公司，公司不可能给她房子。 根据上诉人李某与被上诉人王某的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：被上诉人王某是否已交给上诉人李某 ...

园”的房屋转让给原告。按双方约定，原告于2006年11月8日支付被告4万元的购房转让款，于2006年11月9日向河南瑞奇房地产开发有限公司交纳第一笔房款 性强制性规定，应为有效协议。被告关于双方签署的合同违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同的辩解不能成立，双方均应遵循诚实信用原则，按照约定 ...

真实性无异议但是没有收到。证据七真实性没有异议，但是此材料反而证明原告（反诉被告）违反合同的约定。证据八真实性没有异议，说明被告（反诉原告）未收到前面两份材料。补充 ）借给被告（反诉原告）支付给翁文忠房子的违约金，此份证据是借条。对补充证据四真实性无异议，证明对象有异议，只能证明2月10日周某某和翁文 ...

首付款以及贷款的分期还款都是由长兴公司某付。 上述事实，有工行方庄支行提供的《个人购房借款合同》（A方个字工行方庄支行2001年X号）、借款借据、借款凭证、 公司某付，战某亦未实际占有借款所购房屋，应认定战某未参与个人住房借款合同的履行，长兴公司某借款实际使用人，应当承担还款责任。战某帮助长兴公司某取 ...

3.7万元。 原审法院认为：李某甲和牛某某、曹某帧双方签订的买卖合同合法有效。牛某某、曹某帧不能依约交付李某甲房屋，属违约行为。牛某某、曹某帧 ，该房子一直由牛某某夫妇居住，房子不是牛某某父亲的财产。协议是牛某某起草、打印，有双方当事人的签字和指印，购房协议上的签字都是真实的。协议签订后，并不存在牛 ...

为名与杨XX签订购房合同，骗取杨x元钱的事实经过。 三、证人证言 1、证人王XX证，被告人李某某是我女婿，我在我们居委会工作，我们居委会有拆迁情况，但我们没有什么回迁房，我也没有委托和安排过李某某出售在我们这里开发的楼房，房子是开发商的，我们也没有权利出售。 2、证人韩XX证，我现任商丘力扬广告 ...

购买该房，被告一共签订了三份买卖合同，第一份合同是以被告等四人名义向案外人购房，房价款为1,620,000元；第二份合同的房价款改为1,604,000元， 时，原告的业务员却突然告知说刚出的政策规定，产权人不能写四个人了。于是各个产权人之间发生矛盾，原来想买房子的人决定不买房了，考虑到不买的话根据合同 ...

了本市X路X弄X号X室的房子后，该公司员工卢X、经理侯X带着一份空白的意向书至原告家中，该意向书中代理方盖有被告的合同专用章，双方谈妥委托购买总价为 当日，原告将现金1万元支付给卢X、侯X，作为购房意向金。同年7月13日，卢X致电给原告，告知系争房屋不能办理公积金贷款，表示会继续为原告想办法。7月14 ...

某瑞单位的集资房，1995年10月3日，吴娥以刘某瑞的名义向中国有色金属公司第六冶金建设公司缴纳购房集资款x元。吴娥于2001年上述协议签订后去世。2008年10 所有者都是吴娥，刘某丙是根据吴娥的委托处理该房子的，是有依据的。三、当时我一次性支付了房款，并且合同中明确规定该房出售给乙方（罗某某）后， ...

起诉争。 另查明：原告刘某某系光山县东城开发建设有限公司的股东，在东城花园结算退还股金时，因房子没有销售完，光山县东城开发建设有限公司特将东城花园连体 ，按照税法、契税条例等有关规定执行，交纳契税的额度按当时购房合同约定的价格计算。 上述事实，有原告举证的2005年9月13日光山县东城开发建设有限公司 ...