的物业管理企业法人，在××花园商城成立业主委员会之前，与开发商阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》，内容符合《物业管理条例》的规定，应属合法有效 义务的，应当承担赔偿损失的违约责任。现原告请求物业管理费的滞纳金按日千分之三计算，有合同依据，被告也未提出违约金过高的抗辩，本院予以支持。 综上 ...

的物业管理企业法人，在××花园商城成立业主委员会之前，与开发商阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》，内容符合《物业管理条例》的规定，应属合法有效 义务的，应当承担赔偿损失的违约责任。现原告请求物业管理费的滞纳金按日千分之三计算，有合同依据，被告也未提出违约金过高的抗辩，本院予以支持。 综上 ...

资质的物业管理企业法人，在××花园商城成立业主委员会之前，与开发某阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》，内容符合《物业管理条例》的规定，应属合法 义务的，应当承担赔偿损失的违约责任。现原告请求物业管理费的滞纳金按日千分之三计算，有合同依据，被告也未提出违约金过高的抗辩，本院予以支持。 综上 ...

资质的物业管理企业法人，在××花园商城成立业主委员会之前，与开发某阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》，内容符合《物业管理条例》的规定，应属合法 义务的，应当承担赔偿损失的违约责任。现原告请求物业管理费的滞纳金按日千分之三计算，有合同依据，被告也未提出违约金过高的抗辩，本院予以支持。 综上 ...

资质的物业管理企业法人，在××花园商城成立业主委员会之前，与开发某阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》，内容符合《物业管理条例》的规定，应属合法 义务的，应当承担赔偿损失的违约责任。现原告请求物业管理费的滞纳金按日千分之三计算，有合同依据，被告也未提出违约金过高的抗辩，本院予以支持。 综上 ...

资质的物业管理企业法人，在××花园商城成立业主委员会之前，与开发某阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》，内容符合《物业管理条例》的规定，应属合法 义务的，应当承担赔偿损失的违约责任。现原告请求物业管理费的滞纳金按日千分之三计算，有合同依据，被告也未提出违约金过高的抗辩，本院予以支持。 综上 ...

资质的物业管理企业法人，在××花园商城成立业主委员会之前，与开发某阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》，内容符合《物业管理条例》的规定，应属合法 义务的，应当承担赔偿损失的违约责任。现原告请求物业管理费的滞纳金按日千分之三计算，有合同依据，被告也未提出违约金过高的抗辩，本院予以支持。 综上 ...

的物业管理企业法人，在××花园商城成立业主委员会之前，与开发某××嘉园房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》，内容符合《物业管理条例》的规定，应属合法有效 义务的，应当承担赔偿损失的违约责任。现原告请求物业管理费的滞纳金按日千分之三计算，有合同依据，被告也未提出违约金过高的抗辩，本院予以支持。 综上 ...

三的标准向原告支付滞纳金494.91元。诉讼中，原告放弃了滞纳金的请求。 被告管某某未作答辩。 经审理查明：（略）九亭镇X路某弄某某花苑原由上海丙物业 物业管某服务，系某某花苑小区成立业主委员会之前，由建设单位选聘物业管某企业进行的物业管某服务，故属前期物业管某。对于前期物业管某服务费用，应当按照物业 ...

物业管理服务，系某花苑小区成立业主委员会之前，由建设单位选聘物业管理企业进行的物业管理服务，故属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照 管理有限公司自2007年11月至2009年5月的物业管理费2,549.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...