证实上诉人就免责条款尽了最大解释和说明义务，不能达到上诉人的证明目的。本院认为：上诉人财保芙蓉服务部所提交的该份保险单系复印件，未与原件核对一致 条款，保险人在订立合某时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示 ...

对开元汽车运输公司认为平安财险南阳中心支公司未向开元汽车运输公司就“非外力”履行明确告知义务，特别约定条款中该部分免责条款对其不产生效力的意见，原审法院 汽车运输公司进行过明确提示或说明，平安财险南阳中心支公司均未能举证证实，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，上述免责条款对开元汽车运输 ...

对该条款的内容以书面形式向投保人作出明确说明。根据《公司法》《保险法》规定该条款对投保人不应产生效力。姜某献因交通事故身亡，被告拒绝理赔。原告诉请： 其在承保时向投保人采取合理方式做出足以引起投保人注意的提示，也未提供证据证明被告履行了法律规定的免责条款明确告知义务。因此，被告阳关财险辩称本院不予采信 ...

之前签订保险合同之时，对于保险合同中所约定某免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或 支公司于判决书生效后三十日内赔偿原告车辆修理费x元、施救费2000元共计x元。 如果未按本判决指定某期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉某法》 ...

应重新核定，同时李某自身存在过错，应依法减轻上诉人赔偿责任。 被上诉人平安保险公司未提交书面答辩。庭审中称，保险公司只承担伤残七级以上的残疾赔偿金，残疾赔偿金10 主张某丙安保险公司尚不能证实已向其履行了出示或提示说明该免责条款的义务，该免责条款无效的上诉理由成立，本院予以支持。同时，在当事人之间有 ...

应属通行，发生交通事故，保险公司应予理赔。2、根据我国法律规定，未作提示或明确说明，免责条款不产生效力，本案中上诉人从未以任何形式告知投保人免责条款 赔，不适用保险人为当事人的情形。请求驳回上诉，维持原判。 二审时，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的相同。 本院认为，在本案谢某与永安 ...

称上诉人没有证据证明尽到了对免责条款的说明义务，故免责条款不产生效力。请求驳回上诉，维持原判。 二审时，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审 之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当就免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或口头的形式 ...

发票、临时号某、车辆行驶证、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、《机动车辆保险条款》、机动车辆保险索赔申请书、车辆维修费单据等证据在卷佐证，本院予以确认。 没有明确说明临时号某过期不赔，保险公司也未向投保人作出足以引起投保人注意的提示和明确说明，本院认定该免责条款不产生效力。被告应当对原告的车辆损失 ...

书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告有义务就免责条款向原告作出明确说明，该义务系被告 或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到 ...

、合法性没有异议，但是对举证目的有异议，机动车保险单的重要提示的第某点表明，“本保险合同由保险条款、保险单、投保单、批单和特别约定组成”，从该 。保险人提请投保人注意是一项强制性法定义务，如保险人已履行明确说明义务，则免责条款对被保险人产生约束力。本案中，被保险人的经理在投保单中书面载明的“保险人已 ...