，2005年8月20日，原告将《房地产评估报告》及调整的《房屋拆迁补偿安置方案》书面送达给被告，被告未对评估结论申请复议。尔后，原、被告双方多次协商，均未 地坪的补偿款，在原、被告于2007年2月2日所签订的房屋拆迁补偿安置协议中有约定，均包含在房屋补偿款x元之中，原告要求被告另行再加付的理由不成立， ...
//www.110.com/panli/panli_213804.html-了解详情
、依据《合同法》可撤销可变更的规定，撤销与第三人签订的协议。2、根据最高人民法院受理房屋拆迁补偿安置等案件的批复、国家赔偿法的规定，财产灭失的按侵权 本院查明事实与原审查明事实一致。另查明，因上诉人与原审第三人未达成房屋拆迁补偿安置协议，原审第三人申请被上诉人裁决。被上诉人于2007年5月22日作出松 ...
//www.110.com/panli/panli_168525.html-了解详情
诉讼，被告沈阳市和平区城市房屋拆迁办公室经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：因为日神公司与万合公司违反城市房屋拆迁补偿安置协议，不履行由于某期 单位。2003年7月11日，欧亚公司与原告签订拆迁补偿安置协议，约定：欧亚公司补偿原告动迁安置各项费用共计x.87元，原告保证于2003年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_85966.html-了解详情
旷愚念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原一审判决认定，原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该 借口盖章单方添加，未提供足够证据证明，本院不能认定。协议第8条约定的安置面积50m2是双方根据《几江镇大小什字片区房屋拆迁补偿安置办法》第12条 ...
//www.110.com/panli/panli_17116.html-了解详情
愚念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原一审判决认定，原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该 被告借口盖章单方添加未提供足够证据证明，本院不能认定。协议第8条约定的安置面积30m2是双方根据《几江镇大小什字片区房屋拆迁补偿安置办法》第12条 ...
//www.110.com/panli/panli_17112.html-了解详情
某所签订的户型图纸整整相差一年。如果以2008年户型图为准，那么2007年的户型图就是未通过主管部门审批的带有欺诈性的图纸。时至今日，城建投公司没有就房屋户型 被告主体错误的抗辩意见，本院不予采纳；二、黎某与城建投公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协某》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_49022903.html-了解详情
所签订的户型图纸整整相差一年。如果以2008年户型图为准，那么2007年的户型图就是未通过主管部门审批的带有欺诈性的图纸。时至今日，城建投公司没有就房屋户型 被告主体错误的抗辩意见，本院不予采纳；二、赵某某与城建投公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协某》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_49021895.html-了解详情
某所签订的户型图纸整整相差一年。如果以2008年户型图为准，那么2007年的户型图就是未通过主管部门审批的带有欺诈性的图纸。时至今日，城建投公司没有就房屋户型 被告主体错误的抗辩意见，本院不予采纳；二、王某与城建投公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协某》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_49019725.html-了解详情
某所签订的户型图纸整整相差一年。如果以2008年户型图为准，那么2007年的户型图就是未通过主管部门审批的带有欺诈性的图纸。时至今日，城建投公司没有就房屋户型 错误的抗辩意见，本院不予采纳；二、王某、唐某与城建投公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协某》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应 ...
//www.110.com/panli/panli_49019280.html-了解详情
法、城市房屋拆迁管理条例、建设工程质量管理条例以及建筑工程国家强制性标准的规定，损害了周某的合法权益。故诉至法院：一、请求人民法院依法确认被告未履行签定协议 的证据证实，本院予以确认。 本院认为：一、周某与城建投公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应 ...
//www.110.com/panli/panli_48978971.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务