号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡某某的委托代理人厉玲，被上诉人满某及其与张某甲、张某乙的共同委托 房款的陈述应结合本案其他证据综合予以认定。 一、关于双方于2000年3月签订的售房协议是否合法有效成立的问题，本院认为，上诉人胡某某与张炳德签订的售房 ...

2009年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人段XX及其委托代理人崔某某、上诉人孙某某及其委托代理人李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经 提交答辩意见。 本院认为，关于孙某某与丰县中阳商城开发有限责任公司签订的房屋安置协议是否有效的问题。本案中，孙某某虽主张被拆迁房屋系其投资建造并装修的 ...

家族调解才签的协议，李某甲并未独霸财产。2、该协议不是赠与协议而是财产分割协议，该协议是原被告自愿签订，又不违反相关法律规定。应为有效协议。 被告 未办理过户手续，房产证现仍在原告陈某某处。 本案双方当事人的争议焦点为：一是原被告签订的协议书是否有效、能否撤销二是若协议书能撤销，房产应如何分割本院对该 ...

年检期间，如下资料将在金世纪公司年检结束并根据《北京金世纪经贸发展有限公司股权转让协议》变更股东后再行交接：1、营业执照正副本；2、金世纪公司所有章戳。 印章的授权，这些真实印章所加盖的授权委托书，足使人相信委托代理关系的存在，该代理行为应属有效。综上所述，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

月X日出生，汉族，文盲，农民，住（略）（系郑某某之妻）。 二被告共同委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。 被告马某乙，曾用名马某兰，男，X 马某乙提交的三份收据及涧兴实业公司的证明的效力问题需建立在卖房协议是否有效的前提之下。 本院根据原被告的陈述、举证、质证，对本案事实确认如下：2003年2月 ...

、原审判决的关键证据—鉴定结论从程序和实体上都严重的违背事实和法律，也未经质证。3、原审中合议庭对申诉人的证据置之不理，在2000年3月3日质证未通知自己参加； ：究竟樊炳申的委托代理人孙秋芳代理调解的行为以及孙秋芳代理樊炳申与陈志烈在2000年1月1日达成的本案争诉坑口和解协议是否有效，能否确认陈、 ...

，提起上诉，代收法律文书。 被告王某某，女，X年X月X日出生，汉族。 委托代理人梁保红，河南达剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告秦某乙，男 本案的争议焦点为：被告王某某与被告秦某乙签订的房屋买卖协议是否有效。 围绕本案争议焦点，原告姚某某提交的证据有： 1、房屋产权证1本，证明该房为集资房， ...

只是其中一员，既不是负责人又不是代表人，是在未经其他5人的委托授权下滥用诉权；被告的诉讼不是乙方全体人员的真实意思表示，其行为超越了权限。综上，被告 ，要求依法解除与被告所签订的协议。 本院认为：原告唐某及其他5人与被告所签订协议是在双方当事人真实意思下自愿签订的，其协议合法有效，应受法律保护。协议虽 ...

开发有限公司，住所地：三亚市X巷２１号。 法定代表人：蒋某某，该公司总经理。 委托代理人：崔满华，北京市高朋律师事务所律师。 上诉人海南省榆亚盐场（以下简称 上是土地使用权转让，对此双方均无异议。双方争议的焦点主要是这一土地使用权转让行为是否有效。而关于合同的效力主要涉及以下几个问题：其一，榆亚盐场 ...

闫某某，女，生于1957年5月，汉族，勉县教研室教师，系李某丙之妻。 委托代理人卢永安，陕西维公律师事务所律师。 上诉人李某甲因继承纠纷一案，不服陕西勉 协议是否有效。2、上诉人李某甲与被诉人李某乙各自将分得的房产于1994年5月24日置换协议是否有效。3、其母潘秀英2005年8月26日所立遗嘱是否 ...