本公司经理、主要负责人。 2、营业执照1页、证明第三人的主体资格。 3、机动车交某事故责任强制保险条款1页；证明第三人不应当承担赔偿责任 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

代理人皮某某，系被告彭某之妻。代理权限为特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司沅江市支公司 负责人曹...... 委托代理人曹某某，该公司职员。代理权限为特别授权。 报案记录，拟证某被保险车辆为4吨； 2、机动车交通事故责任强制保险条款、第三者责任保险条款、特别约定清单，拟证某被保险人负全责免赔 ...

事务所律师。 被告王某。 被告李某戊。 委托代理人贺某某。 被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司。 负责人黄某。 委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所 保险报案记录（代抄单）； 2、机动车交通事故责任强制保险条款； 3、机动车第三者责任保险条款。 经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案 ...

。 法定代表人彭XX，系该公司负责人。 委托代理人黄XX，男。 被告XX财产保险股份有限公司资兴支公司。 负责人黄AA，系该公司总经理。 委托代理人李XX，男。 某十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第某条第某款在中华人民共和国境内（不含港、澳 ...

被告何XX聘请的司机，事后原告与被告何XX及张XX达成一致协议，约定本次事故各项损失共计256000元均由被告何XX支付，先期支付144066.88元，另111933.12 》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款之规定，判决如下： ...

责任关系，并不影响保险人与受害人之间的保险赔偿关系，从《机动车交通事故责任强制保险条款》的性质看，保险条款是保险合同双方当事人的约定，只对保险人（ 潘某丁陈述称：一审判决正确，请求维持一审判决。 原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司未陈述意见。 当事人二审争议焦点为：上诉人解 ...

关系，并不影响保险人与受害人之间的保险赔偿关系，从《机动车交通事故责任强制保险条款》的性质看，保险条款是保险合同双方当事人的约定，只对保险人（ ＝200元；2－4项合计684元；总合计3107.58元。 中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司按比例赔偿潘某乙医疗费300元，伤害损失50 ...

关系，并不影响保险人与受害人之间的保险赔偿关系，从《机动车交通事故责任强制保险条款》的性质看，保险条款是保险合同双方当事人的约定，只对保险人（ 被告潘某某陈述称：一审判决正确，请求维持一审判决。 原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司未陈述意见。 当事人二审争议焦点为：上诉人解 ...

其他商业险。 15、《机动车交通事故责任强制保险条款》一页，拟证明诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。 16、《机动车转让人员责任保险条款》两页，拟 被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第某条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一 ...

发动机号不相符，原告起诉要求被告赔偿配件费、修车费及施救费的证据与实际发生事故的车辆的证据事实不相符、理由不充足，而且定损依据不够充分，如果需要定损，应 保某责任范围的损失进行理赔。根据《机动车交通事故责任强制保某条款》第八条规定，太平洋保某公司仅在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。 经审理查明 ...