李某平，男,邵阳市大祥区法律援助中心（略）。 被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司，住所地邵阳市X路X号。 负责人金某某，男 查明，涉案客车参加了机动车道路交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。第三者责任强制保险仅剩财产损失赔偿限额2000元。第三者责任商业保险条款载明，理赔范围 ...

处理。 刘某某在一审中诉称，其于2008年2月在平安保险永川支公司处投保机动车商业保险，保险期限自2008年2月3日起至2009年2月2日止 、原审判决书适用法律错误。被上诉人刘某某无权直接向法院起诉，根据保险法规定和机动车辆保险条款，被上诉人刘某某应首先向上诉人提供相关资料并申请索赔，保险人拒赔后， ...

年4月26日在第二被告公司办理机动车交通事故责任强制保险，责任限额共计x元，同时该车还办理了机动车商业保险，第三者责任保险x元，不计免赔率，保险 交强制保险责任限额内赔偿。第二被告称其与投保人签订的商业保险合同约定仲裁条款，不属于本案赔偿范围，理由正当，予以支持。原告诉请前述未认定部分因证据不足和缺乏 ...

事故调查专家委员会委员的身份出具了火灾原因认定书。2007年10月21日，保险公司委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对火灾原因进行第二次鉴定，鉴定结论为 、自燃损失保险条款、火灾原因认定书、鉴定书、拒赔通知书以及原、被告陈述在卷，经当庭质证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订机动车商业保险合同 ...

查明，母某某于2007年9月22日在安邦财保南阳中心支公司对豫x号车办理有强制险和机动车商业保险，保险期限至2008年9月21日24时止。机动车交通 ，本院不予采纳。安邦财保南阳中心支公司提交了一份制式的安邦财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，该条款第九条对免赔率进行了列举说明，对该保险条款 ...

赔偿。 原审法院审理后认为：沈某以苏x号车辆向人保徐州公司投保的机动车商业保险，是双方真实意思表示，且主体适格，亦不违反国家法律、行政法规的 被保险机动车的自身损失属于承保范围，人保徐州公司应当承担相应保险责任。而且根据《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》第十八条规定：保险人在接到报案后48 ...

的相对方是投保人，而不是原告，故我公司不应在本案中承担属于商业保险范畴的第三者责任险部分。 本院查明的其他事实与原审认定的相同。 本院认为： 太平洋财保焦作支公司出示的《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2007版）机动车损失保险条款》（下称《保险条款》），并不符合上述法条的规定： ...

都邦公司投保了机动车交通事故责任强制保险；在被告华安公司投保了机动车辆商业保险，保险金额为x元，被告华安公司的机动车辆商业保险条款约定在 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9355元，由原告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司负担4677.5元，由被告黄某某、被告海城市宏阳运输有限公司 ...

.16元，总计x.79元，这个数额不符合双方签订的机动车商业保险行业基本条款C款中机动车第三者责任保险第十三条的规定，这x.72元中有的是当事人全额自负 乙承担王红彪诉讼费1184元、承担门保庆诉讼费670元，合计1854元，保险公司也拒绝赔偿。本案的诉讼费不同意赔偿。 一审法院审理查明，2006年7 ...

段某某诉称，2007年1月24日原告所有的货车京x在被告处上了机动车商业保险，保险时间为2007年1月24日始至2008年1月23日止。合同明确规定包括 条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更 ...