合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条和《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十二条之规定，判决：一、被告安邦 免责拒赔理由缺乏事实、法律依据，本院不予支持。 交通强制保险合同是国家强制性保险，合同双方应当严格按照合同约定实际履行。本案所涉交通事故发生于2008年1月 ...

，汉族，无业，住河北省定州市北城区X村X村X号。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区X路X号。 负责人张某某，总经理。 责任强制保险合同约定的无责任医疗费用赔偿限额对李XX进行赔偿。李XX投保的第三者责任保险即商业三者险是建立在“有责赔付”的基础上，因被保险机动车 ...

一审法院庭审笔录在案佐证。 一审法院判决认为： 郄某某与人保顺义支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效 发生交通事故时即使被保险人不具有责任保险利益，保险公司也应该承担第三者责任保险赔偿责任。我国的机动车强制保险制度是对机动车的强制投保，不是对驾驶员的 ...

投保申请后向办事处签发了《机动车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》，办事处与保险公司所订立的保险合同合法有效，双方当事人的权利与义务均由保险 办理丧葬事宜误工时间，且没有提交其他相关证据予以证明收入减少，故对办事处要求保险公司赔偿误工费的主张，该院不予支持。第五，关于办事处起诉要求的其他损失 ...

认定如下事实：原、被告于2011年3月3日签订了机动车交通事故责任强制保险合同，合同约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿交通费用、护 代理人孙某，某县某法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。 被告某某财产保险股份有限公司某某销售部。 代表人朱某，该单位负责人。 委托代理人周某，湖南某 ...

限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2009年4月12日0时起至2010年4月11日24时止 等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：郝某与华泰公司的机动车交通事故责任强制保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定， ...

庭审质证，足以证明本案的事实。 本院认为：原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同是双方真实意思表示，是有效的民事法律行为，双方应当全面、 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担250元，被告中国某财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...

发生交通事故造成第三者损害后，保险公司应主动履行合同义务。由于双方订立的交通事故责任强制保险合同没有对《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款 伤残赔偿限额11万元内承担赔偿保险金责任，不足部分即x.60元按照第三者责任保险的规定，根据上诉人在事故中的责任承担赔偿责任。被上诉人按照商业第三者责任 ...

号。 二被告委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店市中心支公司）与被告沈某、魏 ，足以认定。 本院认为，2010年6月14日，被告沈某与原告人寿财险驻马店市中心支公司签订机动车交通事故强制保险合同，为其豫x号中华牌轿车投保 ...

X路管理所筹借支付给受害人的。根据我与被告人财保遂平支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同，我向被告人财保遂平支公司申请理赔，被告人财保遂平支公司拒绝赔付。我 已经得到工伤赔偿，不应双重赔偿的抗辩理由，因工伤赔偿与本案的责任保险合同赔偿不属于同一法律关系，且法律没有禁止性规定已经得到工伤赔偿就不能 ...