，被告人寿保险公司辩称应按损失是否超出保单载明的保额分别计算。对此本院认为，机动车第三者责任保险条款第九条，是被告人寿保险公司提供的格式合同，被告人寿保险公司分 在该条款中级双方的特别约定中均未明确说明，故对机动车第三者责任保险条款第九条的理解，保险人和投保人有争议，依据《中华人民和共和国保险法》第三 ...
//www.110.com/panli/panli_40803254.html-了解详情
，被告人寿保险公司辩称应按损失是否超出保单载明的保额分别计算。对此本院认为，机动车第三者责任保险条款第九条，是被告人寿保险公司提供的格式合同，被告人寿保险公司分 该条款中双方的特别约定中均未明确说明，故对机动车第三者责任保险条款第九条的理解，保险人和投保人有争议，依据《中华人民和共和国保险法》第三十条 ...
//www.110.com/panli/panli_40803125.html-了解详情
辩称，陕x号机动车在我公某投保交强险和第三者责任保险属实，我们在交强险责任限额内承担赔偿责任，但请求法院分项判决。另外该车投保人是卢青 局交通警察大队2011年2月14日第X号道路交通事故认定书，XXX公某机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单，复印费票某，原告XXX户口本复印件及身份证复印件 ...
//www.110.com/panli/panli_38762815.html-了解详情
经营受益人并非本公司；且该车的司机也不是本公司雇佣；本公司以投保人身份为该车交纳有交强险、商业第三者责任险及道路客运承运人责任险，所以本次 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故强制保险、道路客运承运人责任保险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费 ...
//www.110.com/panli/panli_38400551.html-了解详情
某乙、李某丙、安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安邦南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合某庭，于2011年8月 认字（2010）第X号事故认定书中的事故成因分析部分明确载明“李某丙科驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车速且未确保安全是该事故形成的原因”。故本院 ...
//www.110.com/panli/panli_36880850.html-了解详情
职员。 原告张某乙诉被告李某、华安北京保险公司、信达北京保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告 保险公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，被告信达北京保险公司在机动车第三者责任限额内赔偿原告财产损失x元。诉讼费由被告承担。 被告李某缺席未作 ...
//www.110.com/panli/panli_36827544.html-了解详情
。 上诉人天安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司与被上诉人邵某、绥中县X镇人民政府因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2010）绥民前所初字第x 限额内负赔偿责任的上诉请求本院不予支持。交强险是国家以法律形式强制投保人向保险公司投保而设立的合同，并非保险人与被保险人自愿、平等协商，其内容系 ...
//www.110.com/panli/panli_36587215.html-了解详情
合计x元。钟某的以上损失，平安保险公司应按与湘H-x机动车投保人签订的两份机动车保险合同的约定，对钟某承担赔偿责任。虽然黄某甲不是事故 条的规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司向钟某支付机动车第三者责任强制保险责任财产限额赔偿金2000元：二、由中国平安财产保险股份有限公司益阳 ...
//www.110.com/panli/panli_32212058.html-了解详情
，原告不再追究任何责任，双方立有收据。柳州天安保险公司依据该收据已向投保人莫某丙进行了终结性理赔，因此原告要求柳州天安保险公司承担赔偿责任是没有 市公安局交通警察大队进行现场勘查、调查取证及事故形成原因分析认为：被告莫某乙驾驶机动车通过有交通信号的交叉路口时，未按照交通信号通行，并且速度起过了限速标志 ...
//www.110.com/panli/panli_31137623.html-了解详情
某鸣、刘某威步行进入高速公路发生交通事故，应承担事故的主要责任；张某驾驶机动车在高速公路上行驶，最高车速超过每小时120公里发生交通事故，应承担事故的次要责任。 某驾驶的辽x号牌小型轿车在安邦财险铁岭支公司投保有商业险，该保险系投保人与保险公司订立的保险合同，崔某、刘某作为合同之外的第三者，并非合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_30660545.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务