代理人张锦，伦诚律师事务所法律工作人员，执业证号：x。 被告天安保险股份有限公司江西省分公司。地址：赣州市X路邮政局(绿园宾馆旁)，赣州中心支公司。 保险合同约定确立，答辩人只可能在被保险人的责任范围内承担合同约定的赔偿责任。保险公司经营的商业机动车第三者责任保险与《道路交通安全法》第17条所规定的 ...

民事判决书 （2006）衢中民一终字第X号 上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市X路X号。 诉讼代表人赵某某，该 2004}X号）中指出“目前，我国近24个省已经通过地方性行政法规形式对机动车第三者责任保险实行强制，自5月1日道路交通安全法正式实施起，统一的强制 ...

略）。 委托代理人杨某顺，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人保险公司因与被上诉人杨某、被上诉人兰某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服 》实施以来直至2006年7月1日《机动车交通事故责任强制保险条例》施行期间所成立的第三者责任险均系商业性机动车第三者责任保险，而非《道路交通安全法》第七 ...

对未续保者，也按上述规定处理。”从我省目前对机动车的管理来看，机动车第三者责任保险较为符合社会强制保险的特征。同时，一审对该案的处理也符合《 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费人民币5860元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江川支公司负担人民币2930元，由被上诉人代某某、刘某乙负担人民币 ...

事故经昆明市公安局交通警察支队二大队认定，此次事故形成的原因系被告饮酒后驾驶机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯未让直行的车辆先行 未续保者，也按上述规定处理。”可以看出从我省对机动车的管理来看，机动车第三者责任保险较为符合社会强制保险的特征。同时一审对该案的处理也符合《道路 ...

元，被告财保赣州公司负担800元，原告负担828元。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司对一审法院判决不服，向本院提出上诉称，一、一审判决将 》及《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，被保险人给第三者造成损害，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。赣（略）车在中国人民 ...

（略）号大客车于2004年3月29日在开发区支公司投保机动车第三者责任某，保险金额为20万元，保险期限为2004年3月29日至2005年3月28 元，由原告承担1200元，由被告陈某某承担810元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司承担50元。 宣判后，开发区支公司不服，向本院 ...

略）的《车辆保险单》约定及《中国大地财产保险有限公司机动车第三者责任某险条款》规定：保险公司依据保险车辆驾驶人在事故中所负责任某例，承担 4300元，鉴定费4500元，合计人民币（略）元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担8800元(已付)，被上诉人陈某某承担4800元，被上诉人钟 ...

民事判决书 (2005)珠中法民一终字第X号 上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司，住所地：上海市X路X号世界广场X层。 法定代表人：戴 人民法院法研[2004]X号文《关于新的人身损害赔偿标准是否适用于未到期机动车第三者责任保险合同问题的答复》是针对如何适用损害赔偿标准的答复，并没有明确 ...

，住（略），现关押于广东省佛山市X区看守所。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市X区 。(一)据广东省交管局规定，汽车只要购买了最低为（略）元以上的机动车第三者责任保险，即可上路行驶。因此，即使依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈 ...