进行的维修；报纸上刊载的案例不能作为人民法院的定案依据；挂靠协议与保险合同无关。 被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：（1）、机动车交强 在运输分公司名下进行营运，该挂靠协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，在当事人之间产生约束力。运输分公司系挂靠车辆的登记 ...

有限公司家庭自用汽车损失保险条款、简易程序处理道路交通事故认定书、维修清单及发票、救援收费清单及发票、机动车行驶证、企业信用查询单，被告向本院提交的查勘照片等 被告财保昌平支公司签订的保险合同为双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，有效合同对双方均具有法律约束力，双方应恪守 ...

16日诉至本院，要求安邦财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿所支付医疗费、误工费等共计3525.90元及对方车辆维修费用2000元，并承担本案的诉讼 本院认为，原告赵某某与被告安邦财险公司签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力， ...

在案佐证。 本院认为，张某某与延庆保险公司签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方 赔偿保险金的理由正当，本院应予支持；其要求延庆保险公司赔偿投保车辆维修费用的请求，本院在机动车损失险限额内根据投保车辆在此次交通事故中的责任予以认定。综 ...

原告车辆负全部责任。事故发生后，原告将该车送至北京世纪兴达汽车修理厂进行维修，维修费共计x元。 本院认为，原告出具的机动车辆保险单明确了原、被告双方 、行政法规的强制性规定，合法有效。合同一经成立，合同相对方应当依约履行各自义务，未履行义务一方应当承担相应责任。被告以保险条款中规定发生保险事故机动车无 ...

冀东兴公司的修理费用。 一审法院认定以上事实的证据有：冀东兴公司提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、事故认定书、修理费发票及修理清单、公路 一审法院判决认定：冀东兴公司与高新区支公司签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力， ...

日止的利息。 原告住缘公司向本院提交以下证据予以证明：机动车行驶证、施工单、车辆结算单、维修明细单、材料单、车辆照片、民事判决书、交通事故认定书、张立 勤勉运营承包路线，紧急时必须无条件服从抢险救灾和政治任务的安排；乙方应遵守交通法规，公司规章制度，按时足额交纳合同规定应交的费用，不足部分在次月5日前 ...

的申请追加财保公司为第三人，将机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险所涉及的两种法律关系合并审理，不违背相关法律法规的强制性规定，且利于案件事实的查明 维修费数额的异议，诚诚公司为支持其主张一审向法院提交了相关修车费用及为维修车辆而支出的其他费用票据，财保公司未举证证明这些票据不真实或者不合法，也 ...

帕萨特小客车于北京市宣武区大观园西门由北向南倒车时与路灯杆发生接触，造成机动车左前保险杠及叶子板损坏，杨某随即拨打110报警电话报警，北京市公安局宣武区分局 法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。凯旋公司的保险车辆发生的碰撞是保险合同中约定的保险事故，产生的维修费用 ...

不予认可。 上述事实有保险单、保险条款、交通事故认定书、汽车修车费发票、维修清单、收条、道路交通事故经济赔偿执行凭证等证据及双方当事人当庭陈述等在案 支公司应当按照实际修理费用进行赔偿。关于租车费问题，因保险合同中约定被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等各种间接损失不属于保险人赔偿范围，故 ...