，3年的總刑期實屬過重。 答辯人回應 11.答辯人大律師指： (1)裁判官在仔細分析控辯雙方專家的證供後，有權基於辯方專家的證供偏頗和超越專家所 纍。 24.裁判官正確指出此類案件，最高刑罰為監禁2年及罰款1,000,000元。過往案例指出，涉及《應課稅品條例》所指的「輕質油」的罪行，包括處理和管有「 ...

因中間人協助銷售契約之完成，而支付給 中間人之費用。亦有關稅估價法令案例彙編第二節關稅估價技術委員 會註解2.1（一）緒論之記載可憑。 五 公司名義代行和泰汽車公司之 總輸入代理權而與日本橫濱直接締約交易。由上法律關係分析，本件 原告給付和泰汽車公司之FOB價格1%金額，係包括原告代行和泰汽車 公司之 ...

的證供證據(另若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例ChouShihBinv.HKSAR，FACC11/2004。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及裁判官有耳聞 處理證供時，就重要事項作出錯誤引述、或有遺漏、或不曾作考慮分析，定罪會是不安穩的。 24.本案唯一目擊證人是控方第一證人。控方第一 ...

當。 (4)原審法官沒有考慮控方証物P6(帶有招供之會面紀錄)是違反RulesDirectionsforquestioningofSuspects完全違反KwanTszNgon之案例下錄取的。 (5)原審法官沒有充份考慮173號大廈之地下大門鐵閘是不能作“開啟”狀 ...

證據(另外，若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例ChouShihBinv.HKSAR,FACC11/2004。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原審裁判官有 理證供時，就重要事項作出錯誤引述、或有遺漏、或不曾作考慮分析，定罪會是不安穩的。 10.在本案，裁判官清楚明白控辯雙方的案情。她作出 ...

證供證據(另若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例ChouShihBinv.HKSAR,FACC11/2004。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原審裁判官有 此情況下，本席不會考慮上訴人此版本。 11.裁判官在本案已作出詳盡分析，無理據指裁判官的裁定有任何不安穩之處，故此本席駁回上訴。 ( ...

在這案件中，是否意圖不誠實，裁判法官亦適當地提出了一個英國案例(RvJFAlfredTransportLtd.AndOthers)。 10.最終裁判法官相信控方證人是誠實可靠，而上訴人所 斷陳述書之後，認為這是一個事實上的裁定，裁判法官正確地分析各控方證人的證供及上訴人的版本，因而作出了這裁斷。 15 ...

的證供證據(另加上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例ChouShinBinv.HKSAR，FACC11/2004。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原審裁判官 理證供時，就重要事項作出錯誤引述、或有遺漏、或不曾作考慮分析，定罪會是不安穩的。 本席首先處理理由(一)及(二) 26.本席在參閱審 ...

處理這點。而裁判官亦已就案發地方是否「完全或主要」用作賣淫作詳細分析；至於上訴人在現場向警方所作的陳述的自願性在聆期間 事件，亦只是法庭考慮上訴人對警員的陳述的自願性的其中一環，案例亦清楚顯示，警員未有盡早警誡被告不一定構成不公：HKSARv.FungWingChung[1998]2HKLRD736。 ...

的證供證據(另若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例ChouShihBinv.HKSAR，FACC11/2004。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原審裁判官有耳 供準確撮要道出。 13.裁判官非常小心處理涉案的法律及事實問題。他經細心分析考慮後，接納女事主的證言，不信納上訴人的證言。就證供 ...