甲、张某乙的供述和下线证人证言能相互印证的事实而认定的结论，对检察机关指控的部分只有被告人供述而无其他证据证明的假烟数量已予剔除，故 作出的，应以交易时的假烟价格计算”，审查认为，根据最高人民法院、公安部、国家烟草专卖局关于办理假冒伪劣烟草制品等刑事案件适用法律问题座谈会纪要中“货值金额以违法生产、 ...

本站工作人员李某丁、刘某某到该山场进行采伐作业设计，并在其后的书面报告上签署“同意上报”意见，致使该山场防护林最终被采伐林木蓄积604.0689立方米（水毁材蓄积 违纪事实；在检察机关侦查、起诉时也如实交待了主要犯罪事实，并将赃款x元退清。 原判认定上述事实的证据有：1、（略）纪委案件情况汇报及相关 ...

破裂，属于重伤。 6、鹤壁市公安局、淇县公安局关于“5.8”淇河大桥事件的调查报告。 7、淇县人民检察院淇检刑免字（1996)第X号免予起诉决定书：被告人 致人重伤，其行为构成故意伤害罪。一审宣判后，被告人吕某某未提出上诉，检察机关未提起抗诉，本案的刑事部分判决已经发生法律效力。案发后，被告人吕某某与 ...

初字第X号刑事判决。原审被告人庞某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了案件的全部卷宗材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定， ，但原判对其量刑过重，请求本院从轻判处。 在二审审理期间，上诉人庞某和检察机关均未提交新的证据，经二审审理查明的事实与一审相同，相关证据已经一审 ...

造成经济损失的事实是清楚、正确的，有以下证据证实： 1、华县公安局案件立案报告表记载,2010年2月22日18时55分，康×驾驶陕x号大型客车由 对被告人量刑畸轻的意见，原审被告人康×未上诉，检察机关亦未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力，且经本院审查，原审法院根据被告人犯罪情节和民事赔偿情况对被告人 ...

条450元；硬中华烟每条450元。 （八）现场勘验记录，搜查记录，扣押物品清单案件照片。 （九）宾馆登记薄等，证实三被告作案时住宿的情况。 （十）紫阳县 李某某在公安机关侦查阶段，对其犯罪事实，不予供述，在检察机关审查起诉阶段，供述其部分犯罪事实，但对其作案的具体情节供述不清，虽在法院审理阶段对起诉书 ...

龙麦秋、李某某、曾某乙的谈话材料、中级人民法院执行人员袁某某、彭某情况报告、证人袁某某的证言证明：袁某某、彭某是株洲市中级人民法院执行局的执行员，株洲市 的户籍材料证明：被告人曾某甲的个人基本情况； 12、被告人曾某甲在公安、检察机关及庭审中供述的犯罪时间、地点、情节和手段等与上述证据相符。 原审法院 ...

人民法院认定以上事实的证据有:现场勘查笔录，现场照片，作案凶器照片，北京市公安局尸体检验报告、法医物证鉴定书、足迹鉴定书、皮鞋及现场足迹照片、抓获经过，乌鲁木齐市公安局沙 入室共同盗窃，盗窃的还有“刘某”一节。经查，顾某甲在公安机关预审、检察机关提讯及一审法院开庭审理期间，均供述其一人入户抢劫的事实， ...

一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审查核实，予以确认。关于上诉人李某上诉称“被害人先持啤酒瓶砸其头部，对案件的引发有过错，原判量刑重”之理由， 对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，其对刑事判决部分的意见依法应申请检察机关抗诉。原审法院根据被告人李某的实际赔偿能力和被害人遭受的实际物质损失，所 ...

审理。 本院依职权调取以下证据，证实冯某莲、冯某甲涉嫌犯故意毁坏财务罪，检察机关依法处理；在本院主持下冯某莲、冯某甲等人与万某某对毁坏万某某 移送建始县人民检察院审查起诉，2008年10月15日建始县人民检察院以建检刑诉字（2008）第X号起诉书对冯某莲、冯某甲涉嫌犯故意毁坏财物罪提起公诉。2008年 ...