做的业务为浆纱加工和布匹生产，杨某某和上诉人在浆纱加工上确有往来，但布匹的生产和她没有关系，这x元到底是欠杨某某什么款上诉人不知道，一审也未 的证言属徐某某与吴某某二人之间的内部约定，对外不具有法律约束力。关于被上诉人杨某某举证的2007年6月3日的欠条x元及2007年3月6日的x元和2007年10月 ...

2003年10月31日在赣州市民政局登记结婚。 原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行自己的义务。本案中，原、被告已形成汽车买卖合同法律 据。当日实收现金伍万元整。另收到吴鹏飞欠条壹张叁万叁仟元”。双方当事人对该收条的理解有分歧，聂某认为该收条载明的意思是：在2007年 ...

登记也非被告陈某某，而是被告钟某。原告认为被告陈某某没有把当时店里的真实情况告诉原告，被告陈某某的行为有诈，遂要求被告陈某某返还还投资和书写的欠条， 主张权利。原告要求确认2007年3月17日所写的欠条无效不符法律规定，民事法律行为从成立日就具有法律上的约束力，非经法定程序不得解除，原告在本案的诉讼中 ...

35元。其中：1、2004年9月26日温金河书写欠条一张，欠加油站X号汽油20公升，没有约定价格，原告陈述合款应为68元；2、2004年 合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式 ...

综合双方上诉及答辩意见，本案二审争议的焦点是：林某某订立与王某某的“转让费欠条”是否真实、合法有效，林某某是否应当支付王某某转让费x元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的 ...

原审法院认为，原、被告之间所签订的运输土石方，租用推土机的书面协议及口头承诺都具有法律约束力，双方当事人均应诚实信用，按约定履行自己的义务，被告沈某甲、沈某 证明的法律关系不同。被上诉人王某乙等与沈某民之间没有法律上的合同关系。上诉人沈某甲作为土石方运输合同的当事人应履行该合同所确定的义务，上诉人沈某 ...

异议，本院予以确认。被告对证据4的真实性、合法性无异议，但认为原告并非该欠条的真实债权人。原告则辩称，被告既然对证据4真实性、合法性无异议，而证据4 之约定，也是原、被告真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告自签订协议后至2006年总收入约有30万元人民币，却未按协议“将渔船总收入的7%‘补偿’给 ...

丰公司单方盖章的《协议书》，虽有棣华公司的法定代表人李某某在上面作了签注，但只表明李某某愿意与部队协议降低租金，但双方并没有达成关于降低租金的一致意见，另 ，其主管单位粮油公司的代表赵某某也在该欠条上签字，可见该欠条是绿丰公司的真实意思表示，对绿丰公司具有法律约束力。绿丰公司和粮油公司均上诉称绿丰公司 ...

的食宿单据到原告财务室算帐，总金额为（略）元，其按上述金额向原告出具了欠条。徐某证某2002年11月1日，其同计生委其他人员一起在被告方财务人员的 代理权的表征。因此，本案中李咪娜与原告之间所实施的民事法律行为，适用表见代理的规定，对被告具有法律约束力。被告在享有该行为设定的权力的同时，也应履行该行为 ...

，故该项诉讼请求本院予以支持，被告辩解该二室一厅的房屋归原告居住，没有所有权的理由不能成立。关于原告要求两被告支付房屋租金6000元的诉讼请求， 民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。 第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的 ...