年3月31日前付清欠款，逾期一日支付3000元利息。此后，被告于2009年4月6日向原告出具一张金额为x的支票，未能兑现。原告再次追讨，被告以无钱 。 本院认为：原、被告双方自愿建立买卖关系并达成口头协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告接收原告提供的货物 ...

将上月的会计报表递交甲方财务审核，并结账；大堂吧按照国家有关法律、法规和条例缴纳税款；大堂吧的每月营业收入总额，按照如下比例予以分配：第一年、第二年：甲方 相关款项的收取、管理及分配，理应由其负责追讨签单消费的回款，故该院对其此项反诉请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条 ...

了税金及其他应交应付款；5、两份报表，原告报表存在误差，导致被告对原告总欠款数额产生一种误解。该组证据还证明上海益陶承包焦作益陶后，中州铝厂对财务 、2006年6月1日原告焦作益陶、被告上海益陶、第三人中州铝厂三方签订的《承包经营合同》并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，作为合同的三方当事人 ...

租赁费及罚息人民币（略）．18元；3、农工商公司及农行吴某支行对企管站的上述欠款承担连带清偿责任。4、三被告承担本案诉讼费。 被告企管站辩称，企管站的前身 表示。原告中电租公司将我行列为被告，没有事实依据和法律依据。请求驳回原告中电租公司对我行的起诉。 经审理查明，1993年1月13日，农工商公司向 ...

因双方未约定资金使用时间，上诉人有权随时追讨欠款，一审法院以上诉人没有借款证据及超过诉讼时效而驳回上诉人的诉讼请求不当。请求撤销一审法院判决，判令 还款期限，出借人可以随时主张权利，不存在超过诉讼时效问题。一审判决认定事实及适用法律错误，依法应予撤销。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第 ...

分成汇总表、照片 原告华顺隆公司对反诉辩称，我公司收款须由远洋大厦提供欠款明细，由于远洋大厦未能提供欠款明细，华顺隆公司无法收款，故不同意远洋大厦的反诉 上月的会计报表递交甲方财务审核，并结账；大堂吧按照国家有关法律、法规和条例缴纳税款；大堂吧的每月营业收入总额，按照如下比例予以分配：第一年、第二年： ...

屯渡农场认为李某君所欠x元债务应由四被告清偿，曾口头和书面向四被告追讨。但截至2008年4月1日，四被告分文未交。东屯渡农场遂诉至本院， 的《经济适用房拆迁补偿协议》，均系合同双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。上述两份合同已分别履行完毕，合同双方对此没有异议 ...

容的调查笔录，证实上诉人常到被上诉人公司追讨欠薪，被上诉人一直承诺延期支付，双方并无发生争议。且被上诉人将所欠款项在公司帐上列为借款项目。 被上诉人广东华 的期限内，劳动争议当事人不行使申诉权，申诉权因期满而归于消灭的制度。现行法律、行政法规为劳动争议当事人行使申诉权明确规定了时间界限。《劳动法》第八 ...

容的调查笔录，证实上诉人常到被上诉人公司追讨欠薪，被上诉人一直承诺延期支付，双方并无发生争议。且被上诉人将所欠款项在公司帐上列为借款项目。 被上诉人广东华 的期限内，劳动争议当事人不行使申诉权，申诉权因期满而归于消灭的制度。现行法律、行政法规为劳动争议当事人行使申诉权明确规定了时间界限。《劳动法》第八 ...

容的调查笔录，证实上诉人常到被上诉人公司追讨欠薪，被上诉人一直承诺延期支付，双方并无发生争议。且被上诉人将所欠款项在公司帐上列为借款项目。 被上诉人广东华 的期限内，劳动争议当事人不行使申诉权，申诉权因期满而归于消灭的制度。现行法律、行政法规为劳动争议当事人行使申诉权明确规定了时间界限。《劳动法》第八 ...