要强行进入门市部内，上诉人阻拦，双方发生纠纷。被上诉人认定上诉人殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条规定，于2000年8月 程序，该条规定:“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”本案被上诉人对上诉人作出行政 ...

证据支持对杨某某的指控，且有证据证明杨某某不在现场，杨某某的辩解意见应予采纳。本次行为属随意殴打他人的寻衅滋事。 二十三、2000年5月，被告人周某己、杨某壬。郭 的证据中，仅有同案人郭某辛供述杨某壬参加，其余某案人及被害人均没有指证。认定杨某壬参与系孤证，证据不足。其辩解应予采纳。 二十五、2000 ...

》第三十四条第二款第(一)项及公安部《关于执行〈中华人民共和国治安管理处罚条例〉若干问题的解释》第十二条的规定，认定民警使用手铐强制传唤戴某根没有违法， 委政法委组织的联合调查组经调查认为，1、戴某根酗酒闹事、殴打他人的行为属于违法行为；2、法医检验砍认戴某根系生前溺水而死；3、万安派出所依法办案，戴 ...

机动车辆拦截、追逐石灰车、任意损毁他人财物、随意持械殴打他人的全部犯罪，还六次参与持械殴打他人或随意殴打多人；方某甲六次单独及参与随意持械殴打他人或 巨大，且情节恶劣，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项予以处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下 ...

原判量刑过重，把其列为第一被告不当，且第一次犯罪时尚未成年，一审未予认定，要求二审从轻或减轻处罚。 经审理查明，上诉人(原审被告人)陈某甲、原审被告人陈某乙从1998 的证言，证实了陈某甲、陈某乙等人随意殴打他人的事实；4、抓获经过及公安机关对被告人陈某乙所作的盘问笔录，证实了被告人陈某乙有投案自首的 ...

大庆市人民检察院执法监督的情况下依法取得的，认定刑讯逼供的证据不足。另外，关某其抡起凳子打人并指使手下殴打他人的事实除了自己的供述之外，有证人田某、陈某辛、王 辩护意见是，邵某只打了被害人接铁成两拳，黄某军死亡结果及周悦来的轻微伤都不是邵某形成，对其应该从轻处罚。 根据庭审中对上述证据的质证情况，本院 ...

裁决书，原告不服于某九九八年八月十三日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的起诉状，被告答辩状及双方当事人的在庭陈述笔录在卷为凭。 本院认为，被告在处罚时所 ，被告不能认定原告殴打他人，是互相厮打的观点是正确的，本院应予维护。被告在实施具体行政行为前没有考虑到相关因素，也就是被告对行政处罚相对方违法行为 ...

，证人证言，锦州医学院附属第一医院住院病志，锦州市法医鉴定所(1997)伤验第X号伤情检验鉴定书及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的 但锦州市公安局古塔区分局在1998年2月16日作出的1998年第X号治安管理处罚裁决书只认定了赵某甲“殴打他人”，便对其作出了行政拘留15日的 ...

地点位于莆田市X镇赤港；同案犯林某丙、江某辨认出2006年初参与砸东西和殴打他人的地点位于涵江某X镇某某水产养殖场。 26.现场照片，证明江某镇某某水产养殖场被 属从犯。原审判决考虑上诉人林某乙系本案从犯，并能自愿认罪，已予减轻处罚，量刑并无不当。故上诉人林某乙辩称原审判决处刑偏重，要求从轻判处的理由 ...

故被告处罚程序合法。综上，请求驳回原告起诉。 第三人述某，被告认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告诉讼请求。 经庭审质证，被告提交的证据 拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；(一)结伙殴打、伤害他人的；结合该规定，被告对原告作出处罚，处罚幅度与违法情节相适应，被告适用法律正确。第九十 ...