，与保险合同内容不符，存在错误；2、一审法院判决上诉人承担护理费过高，与事实不符。一审按照商业服务业平均工资及护理时间按6个月计算不合理；3、一审 。被上诉人未提供其收入实际减少的证明及请假天数，一审只是粗略的按照城镇职工平均工资计算，缺乏证据；4、一审判决上诉人承担被抚养人生活费过高，欠缺证据支持。 ...

劳动关系。案件受理费10元，由原告温州矿山井巷工程有限公司负担。 上诉人温州矿山井巷工程有限公司不服一审判决上诉称，1、华锡集团铜坑矿与闭回林某间发包 影响上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的认定。综上所述，一审判决认定案件的部分事实有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、 ...

、补发工资、办理社会保险。案件受理费10元，由被告苏某负担。 苏某不服一审判决上诉称：1、上诉人未收到辞退通知，双方当事人之间仍然存在劳动关系，所以上诉人 的时间为2004年，而苏某提交的证据显示，其最早反映工作问题的时间为2010年，其仲某时效早已超过。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律 ...

责任险x元限额内向原告负赔偿责任。原告支出医疗费x.59元，交通费1310元，误工时间从2010年9月12日至2011年2月28日，因原告系职工，受伤前 由被告魏某、余某负担2400元。 人保财险方城公司上诉称：一、一审判决上诉人全部承担医疗费缺乏根据。根据上诉人与投保人所签订的三者险合同条款，应当由 ...

十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，原审法院判决：一 ，由魏某、余某负担2845元。 人保财险方城公司上诉称：一、一审判决上诉人全部承担医疗费缺乏根据。根据上诉人与投保人所签订的三者险合同条款，应当由机动车交通 ...

房已构成违约，被告应按合同约定的条款履行违约责任。本案中原告主张权利的时间尚在合同履行过程中，双方的合同义务未完全履行完毕，因此原告的诉讼请求不 主张已超过二年的诉讼时效。一审判决上诉人支付被上诉人违约金错误。请求二审法院：1、维持北海市X区人民法院(2010)海民初字第X号民事判决之第一项、第三项； ...

元，由李某负担24元，黄某甲负担60元。 上诉人黄某甲不服一审判决上诉称：一、被上诉人提供的证据不符合民事诉讼证据“高度盖然性”的证明标准，一审认定 ，上诉人无需就自己未实施的行为举证，法院分配举证责任违反法律规定。被上诉人主张上诉人对其实施殴打，根据“谁主张谁举证”的原则，应当先审查被上诉人的证据。 ...

元。案件受理费50元，减半收取25元，由金某负担。 上诉人金某不服一审判决上诉称：一审法院判决上诉人应向被上诉人归还货款6470元是错误的。事实上，被上诉人 2只归还给金某。综上所述，金某的上诉请求不能成立，一审判决并无不当，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

撤销一审判决，在查明事实后，依法改判。 被上诉人杨某乙答辩称：一、一审判决上诉人聂某赔偿杨某乙房屋裂缝损坏修复费、鉴定费x.5元是正确的。一审 责任大小比例承担并无不当，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

的事实成立，但关于法律责任的承担问题理解失当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、 情况的情况下，与其签订合同并提供劳务，由此所造成的损失应该由自己承担，一审判决上诉人对被上诉人承担付款责任错误。2、本案中，没有证据证明李某乙、李某 ...