，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业中路X号。 法定代表人包某某，董事长。 委托代理人阎某，该公司员工。 上诉人上海浦东长城建材工业外经技术合作公司、上海 并履行的行为，已在其它生效的民事判决中得到确认，该行为完全符合被上诉人与上诉人于2001年5月8日订立的委托协议的内容。上诉人与被上诉人签订的 ...

云高民三终字第X号民事裁定。2006年2月13日，本院依法另组合议庭并于同年3月27日依法公开开庭审理了本案，泰达屋业的诉讼代理人周海鸣，俊发地产的 转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”的规定，尽管《拆迁委托协议》是泰达屋业与俊发贸易签订，泰达屋业、俊发贸易以及俊发地产也 ...

代理人王某丁到庭参加诉讼本案现已审理终结 原审法院经审理认为:被征用开发的山叶埇六十四亩土地是琼海市人民政府审批给被告侨务办公室用来作为侨房 ＂应认定无效,因为该土地的使用权属于侨务办公室,在侨务办公室与开发建设公司的委托协议中,并没有授权开发建设公司可以接管土地,因此,＂接管土地＂属于超出受托权限, ...

海中法经监字第X号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审合议庭于2000年1月24日公开开庭审理了本案，山水公司委托代理人李某、翁某某，金属公司 汇通国际信托投资公司，货物数量为4000吨。该信用证的开立，双方未订立新的委托协议。1996年1月29日，开证行汇通国际信托投资公司对外作出承兑， ...

西安市X街X号。 负责人：温某某，该办事处主任。 委托代理人：张永生，西安市涉外经济律师事务所律师。 委托代理人：张某，中国建设银行陕西省分行资金保全处干部。 被上诉人( 文利私自指使银行放款，建行城区办在既无仪表厂授权，又未签订具体的指定委托协议的情况下，仅凭齐文利个人口头授意便将款放出，应属无指定 ...

后，潘某某已将涪海公司预付给其的1万元购房手续费退还涪海公司，双方已解除了委托协议，故在涪海公司与潘某某无任何法律关系且涪海公司的存款亦非潘某某取 这就形成了我公司为委托方，潘某某、李某某为委托方代理购买福利房的民事法律关系，一审认定李某某为代理人并无不当；三、被答辩人称“以李某某名义设立（略）帐户是 ...

，违反国家有关政策法规，故双方所订委托协议无效。原审法院认定委托协议无效正确。被上诉人作为上诉人的代理人，由上诉人委托被上诉人对股票进行操作，因授权不明， 金额正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

联申实业总公司，住所地：上海市石门—路X号。 法定代表人：陈某甲，总经理。 委托代理人：董慧芯，上海市精诚律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：上海工业技术发展 系飞达公司的投资单位。1996年3月1日，双方签订一份项目开发委托协议，协议载明：联申公司决定以原有电子产品为基础，开发汽车、摩托车电子产品 ...

第一中级人民法院 民事判决书 (2005)渝一中民终字第X号 上诉人(原审原告)易某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人周小山， 委托全权代理客户进行证券买卖、接受或签订与客户分享利益的委托协议、向客户保证收益或承诺赔偿损失”等行为，明示“客户不得与本公司员工进行以上各种禁止性的行为 ...

星城项目期间的盈、亏情况进行审计的申请，因旺星公司与交易中心签订的委托协议尚未履行完毕，旺星公司在交易中心的代理期限和代理行为尚未到期和完成，又 称交易中心利用代理权恶意损害其利益，从中牟利的问题。旺星公司称交易中心利用其双重代理人的身份，代理雅泰公司低价售出，代理旺星公司高价购进，从中牟利。并向法院 ...