购房款项；贷款月利率为4.2‰；甲方在2003年11月开始按月等额归还借款本息人民币3012.94元，还款总期数为180期；丙方提供连带责任保证，保证 银行北京市分行个人住房贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容亦未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的民事合同。各方当事人均应 ...

与王某某签订的《汽车消费贷款借款合同》、光大银行与龙兴业公司签订的《保证合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。各方均应按照合同的 龙兴业经贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 ...

房地产，未向有关部门进行抵押物登记。 2008年5月27日，洪门农信为追索涉案合同借款，向新乡县人民法院提起了本案诉讼，同年10月10日案件被移送原审法院审理。 第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

合同当事人双方协议以新贷还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。2、根据“守信卡”贷款管理办法，信用社违规操作，与借款人互相串通，把营业执照未 、孙某戊、赵某己、贾某某为保证人，三方签订了最高额保证担保借款合同。该合同借款部分内容真实，合法有效。潘某对其在本案争议的合同期内，再次办理 ...

李某乙、王某丙、汪某某、甘某某为保证人，三方签订了最高某保证担保借款合同。该合同借款部分内容真实，合法有效。李某甲、杨某某在本案争议的合同期内，对贷 ，故本院不予准许。 综上评述，本案事实清楚，责任明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 ...

，工行锦州分行与热电总公司签订编号2003年城内保字第X号保证合同1份。 以上3笔借款合同借款本金共计为9555.9万元。工行锦州分行与锦州热电总公司签订的 68元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二 ...

，用于其购买汽车。 三、截至2009年3月13日，李某尚欠建行西单支行借款本金x.73元，应付利息及罚息8160.2元。 上述事实，有各方当事人提交的上述 ，应认定为合法有效的民事合同。合同双方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。现建行西单支行已履行放款义务，李某应按照借款合同约定承担还款责任，但李某 ...

用于其购买汽车。 三、截至2009年2月26日，周某某尚欠建行西单支行借款本金x.73元，罚息9364.16元，应付利息6915元。 本院认为，建行西单支行 应认定为合法有效的民事合同。合同双方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。建行西单支行已履行了放款义务，周某某应按照借款合同约定的数额承担还款责任 ...

、龙熙顺景公司签订的《私人购房借款合同》不违反有关法律、法规规定，应认定为合法有效的民事合同。各方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。现原告已 。关于原告要求被告承担因追索上述债权而发生的律师费一节，因双方并未就此在合同中明确约定，故对此项请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第 ...

法规规定，应认定为合法有效的民事合同。光大银行已按约发放贷款，该笔贷款已经转入龙兴业公司收款账号x，故光大银行对借款合同项下放款义务的履行并无 龙兴业经贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...