加以详细区分，而实际上双方款项支付当时也存在并不明确的情况，这从中石油研究院变更诉讼请求一节中即可见一斑。现经确认2001年2月款项系为757合同支付，但 诉讼时效。 我国《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案并不存在法律另有规定的情况 ...

。被告光明日报社没有侵权故意，不应当登报致歉。故请求法院判决驳回三原告的诉讼请求。 被告光明日报出版社未答辩。 经审理查明：1989年7月，求实出版社出版 和《站错队》等21篇作品享有著作权，依法应当受到保护。 根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼 ...

的出版者是科学出版社，该社具有法人主体资格，可以独立对外承担民事责任，并享有民事权利，况且《系统科学与数学》2000年1月刊内注有“版权所有者：2000科学 研究院的认定并无不当。 （二）关于原审判决对《数据库》制品网络版侵权诉讼时效的认定是否正确。 数学与系统科学研究院提交的上诉人网络版侵权的证据为 ...

的出版者是科学出版社，该社具有法人主体资格，可以独立对外承担民事责任，并享有民事权利，况且《系统科学与数学》2000年1月刊内注有“版权所有者：2000科学 研究院的认定并无不当。 （二）关于原审判决对《数据库》制品网络版侵权诉讼时效的认定是否正确。 数学与系统科学研究院提交的上诉人网络版侵权的证据为 ...

确认。相反，《文艺研究》的杂志社具有法人主体资格，可以独立对外承担民事责任，并享有民事权利，现原告对《文艺研究》一刊的主张，权属尚不清晰，需另行解决，综上，本案将就已清楚的部分先行判决。 二、关于光盘版期刊的诉讼时效问题。 原告主张的被告2000年版《中文科技期刊数据库》光盘的侵权之债，涉及 ...

提出在本案起诉前原告从未起诉过西南信息中心，现原告主张被告光盘版期刊侵权已超过诉讼时效。原告表示：原告主张的是被告未经原告许可擅自利用原告期刊制作“期刊数据库”并 上述规定，原告是该期刊的主办单位，应是其期刊作品民事责任的承担者，根据民事权利与义务相对应的原则，原告也应是其期刊作品的权利人，并对其期刊 ...

并出具收条两份。 根据以上确认的事实，一审法院认为：当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年。本案中，原、被告于1998年发生买卖关系，因双方无 法院根据《中华人民共和国民法通则》第135条之规定，判决驳回原告肖某某的诉讼请求是正确的，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审中上诉人提交 ...

远超过了60日的仲裁申请期限，故佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会以超出劳动争议申诉时效为由不予受理孔某甲等三人的申诉符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国 ）X号不予受理案件通知书之日起知道民事权利被侵害，有权以雇员受害请求恒丰公司承担民事赔偿责任，且未超过法定的诉讼时效期间。二、退一步来讲，原审 ...

公司至今未为胡某办理房屋权属证书。胡某遂于2006年8月23日向法院提起诉讼，请求判令：众合公司为胡某办理房屋权属证书并向胡某支付逾期交房 不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。《中华人民共和国民法通则》第一百三 ...

存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，故王某甲直至2006年8月23日提起诉讼要求众合公司支付2004年4月30日至2004年6月28日期间的逾期交 采信。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。《中华人民共和国民法通则》第一 ...