原告金利来（远东）有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区新界沙田小沥源源顺围13-X号金利来集团中心X楼。 法定代表人曾某某，执行董事。 委托代理人张某某，北京倍增知识产权代理有限公司商标代理人。 委托代理人闫某某，北京倍增知识产权代理有限公司商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理 ...

上，易使相关公众对商品的来源产生误认。2、根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判断商标是否近似，应当考虑请求 ）、化学肥料商品上的注册，主要证据不足，本院依法应予撤销。祥云公司的其他诉讼理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

引用《商标审查准则》关于商标近似的解释。同时原告引用了《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定。基于上述两个文件， 六条第（四）项之规定，本院判决如下： 驳回原告北汽福田汽车股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费一百元，由原告北汽福田汽车股份有限公司负担（已交纳）。 如 ...

强龙房地产开发有限公司称，异议人与郴州市医药集团有限公司土地使用权和联合开发房地产合同纠纷一案，在郴州市中级人民法院主持下双方达成了调解协议，异议人在2007年 全面履行各自的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定 ...

（简称长影银声出版社）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院于2010年6月18日作出的（2010）石民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 厚图书城法定代表人以其个人的身体和生活安排原因主张天厚图书城不参加原审法院的诉讼程序并未向原审法院提交证据的行为具有合理理由，明显缺乏法律依据，对其 ...

（简称长影银声出版社）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院于2010年6月18日作出的（2010）石民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 厚图书城法定代表人以其个人的身体和生活安排原因主张天厚图书城不参加原审法院的诉讼程序并未向原审法院提交证据的行为具有合理理由，明显缺乏法律依据，对其 ...

商标。 2010年1月25日，商标评审委员会作出〔2010〕第X号裁定。 本案诉讼中，商标评审委员会和兴事发公司均对引证商标在被异议商标申请日前已构成驰名 受到损害的，不予注册并禁止使用。参照《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条的规定，被异议商标申请日前， ...

支付令，要求三被告偿还18万元本金及利息，被告王某乙提出了异议，本案转入诉讼程序后，被告李某某、王某乙答辩中又提出他们已脱保，不再承担保人责任。 保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...

从而违反了《商标法》第三十一条的规定，故被告并未违反法定程序。综上，被告认为原告的诉讼请求和理由不能成立，第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确 指定使用的服装鞋帽类等商品是否属于类似商品。根据中华人民共和国最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，类似商品是指在功能 ...

x号“ZARA”商标异议复审裁定书》（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2010年8月10日受理后，依法组成合议庭，并于2010年10月 商品上已经注册的商标相近似的，由商标局驳回申请。 由《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定可知，类似商品，是 ...