人。 原审认为，本案受害人程某元皓不满十周岁，系未成年人，是无民事行为能力人，二原告作为程某元皓的法定代理人，对程某元皓未尽到监护责任，造成该事故的发生 中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告王某欢于某判决书生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧某、 ...

。中原分局对受害人没有交给监护人严加看管和治疗也是违法的，该行为是放任毫无民事行为能力的受害人在没有任何看管和保护的情况下进入社会，最终导致其失踪死亡的严重 受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”原告刘某乙、曹某向本院提起的赔偿诉讼没有请求撤销被告的具体行政行为，也未请求要求确认被告的具体 ...

，请求法院对责任划分予以变更；二、原告喻XX作为有民事行为能力的人，乘坐无牌、驾驶人无证的二轮摩托车，且不戴安全头盔，造成本次事故中头部受伤 ，故本次纠纷并未了结，现喻XX提起诉讼，符合法律的规定。对于该民事调解协议书中确定的喻XX因此次交通事故遭受损失的具体数额，因系当事人根据协议书签订时某相关标准 ...

提供绳索加以稳固，致使原告尚某被砸伤，对导致本案发生具有主要过错责任。原告尚某作为具有完全民事行为能力的成年人，虽系受雇主指派提供劳务，但对危险的发生应当 某均是受张某乙雇佣，不应承担责任之辩称有理，本院予以采信。 原告尚某的具体损失：（一）误工费5255.7元，（2010年度农、林、牧、渔平均工资x ...

相应的民事责任。受害人袁根记属完全民事行为能力人，其过度饮酒后随意走动，对损害结果的发生负有主要过错。其遭受的人身损害虽然发生在外出务工阶段，但并非为 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一 ...

推翻原评估报告，现又无法重新鉴定，应以原评估报告为准。3.苗晋兴并未具体参与万泉宾馆注册，不是其股东，万泉宾馆2007年11月6日出具的证明 泉宾馆系法人企业，依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，其依法具有民事权利能力和民事行为能力，独立享有民事权利和承担民事义务，其法定代表人苗晋兴代表玉泉宾馆 ...

发生。据了解受害人为挂遮荫蓬在投掷铁丝时不幸触电。因受害人这一行为违反了法律禁止性规定，按照规定该损失应有其自行承担。被告另一种答辩意见是：因死者身上无 可以减轻经营者的责任。二原告之子谢某已经成年，具有完全的民事行为能力人，其在高某线下面投掷铁丝时应当预见到有可能发生危险而未预见，主观上有疏忽大意的 ...

日生，汉族，住（略）。系王某之夫。 委托代理人时永聪，长垣县X街道法律服务所法律工作者。 被告闫某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。 被告梁 不是其工作范围，更不应该用手去转动。王某是完全民事行为能力人，应该能意识到用用去转动搅拌机皮带会带来什么样的后果，闫某具有过错，闫某作为建房的承揽人，对自己 ...

应承担相应的赔偿责任；江某兰作为一名完全民事行为能力人，应该清楚进行非法烟花爆竹加工的危险性，但其在明知江某没有合法烟花爆竹生产许可证，也未采取有效安全防护 来加工的“满地红”大爆竹，但至今其对“满地红”大爆竹的具体货主确无法说清，综合以上，本院认为本案事故的损失由第某人江某承担65%，被告廖某、谢某 ...

欠款金额应确认为x元，具体为x元－x元=x元，由于原告仅主张x万元，此即原告自愿放弃其民事权利的行为，该行为符合有关法律规定，本院应予支持。诉某中 。被告白某作为完全民事行为能力人，在签字时有鉴别签字行为性质及其后果的能力，在此前提下其实施的签字行为有效，其应对该行为后果承担相应的法律后果。据此，被告 ...