证实其利益未得到足额分配，亦可通过合法途径另行解决。2007年9月6日娄底市中级人民法院作出（2007）娄中民一初字第X号民事判决书，判决驳回原告 的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定， ...

关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，本案中存折的证明力明显大于取款凭条的证明力，应对存折予以确认。上诉人的关于一审举证责任分配错误 代理审判员曾茜 二○一一年八月十九日 书记员谢继雄 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形 ...

原告未就该主张向本院提交相关证据，本院根据举证责任的分配原则对原告的该项主张不予采信。被告辩称其向郑文普支付的500元调解费应由原、被告平摊，但对 通过转账的方式给付x元，本院因此确定被告尚应向原告支付的工程款的数额为7605元。对原告诉讼请求金额中的超出部分，本院不予支持。被告辩称其与原告结算后只欠 ...

期限，但该证据法院是否采信都没关系，因举证责任在上诉人；三、本案诉讼是由于银行过错而引发，利息和诉讼费用应当由上诉人承担。故一审判决认定事实 人工行桂林支行是否应对本案款项承担赔偿责任；二、本案举证责任的分配问题。 关于上诉人工行桂林支行是否应对本案款项承担赔偿责任的问题。本院认为：被上诉人唐某乙在 ...

诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回欧某某的诉讼请求。 案件受理费1425元、鉴定费3000元，由欧 举证责任。故原审在举证责任的分配上并无不当之处。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

景区摊棚摊点整治方案》，证明2008年景区内摊棚摊点整治后经营分成款的分配方式及原告应享有的分成款； 被告龙尾巴居委会为证明其主张，提交了如下证据 诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利 ...

档案及营业执照记载，蓝天工程处是于1995年3月20日成立的，而本案中蓝天工程处提供的建设工程施工合同的签订时间是在1990年至1992年之间，在此期间 、原审法院对于双方当事人的举证责任的分配不妥。原审法院在重审时应在确定合同真实性及适格的权利义务主体的基础上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...

档案及营业执照记载，蓝天工程处是于1995年3月20日成立的，而本案中蓝天工程处提供的建设工程施工合同的签订时间是在1990年至1992年之间，在此期间 、原审法院对于双方当事人的举证责任的分配不妥。原审法院在重审时应在确定合同真实性及适格的权利义务主体的基础上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...

分配权，因此，该分配方案没有侵犯东门村X组“劳力”以外村民的合法权益。没有证据或者证据不足以明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 不予支持。案经本院调解，双方当事人达不成协议。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用 ...

不应分配给百荣公司承担，且一审法院对此举证责任的分配未向百荣公司释明，也没给百荣公司充分的举证期限；二、一审法院认定事实有误，百荣 如下： 一、撤销北京市崇文区人民法院（2009）崇民初字第X号 民事判决。 二、驳回北京中大蓝天玻璃有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费一百四十二元，由北京中大蓝天玻璃 ...