上诉人（原审原告）中国中信集团公司，住所地北京市朝阳区X路X号。 法定代表人孔某，董事长。 委托代理人黄晖，北京市万慧达律师事务所律师。 委托代理人黄义 存续和消灭均应依据香港法律判断。现有证据表明，香港中信家具公司已于2007年3月23日被公告撤销并于同日解散，故其已经不再具有民事诉讼主体资格，原审 ...

条、第397条、第402条的规定及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本案中，原告杨某某受昆明正天垒工贸有限责任公司的委托，负责 的有效主体。上诉人既然是承担债务的主体，在主张权利上也是有效主体，一审判决否定上诉人主张权利的主体资格错误。一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果 ...

罗某某房屋租赁合同无效的故请求也不能成立，其原因是原告不是合同缔约人无诉讼主体资格，原合同中并未禁止转租，也不具备合同无效的情形。被告重庆市酉阳县万 为了证明自己的主张，向某庭提供了如下证据：姚某某的身份证、租赁合同及民事调解书证实了转租合同的合法有效。 被告罗某某辩称，重庆市酉阳县万家福商业有限责任 ...

具备原告主体资格的问题，被上诉人虽于2000年7月2日被吊销营业执照，但其并未注销其营业执照，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动 本案事实曾经起诉并被原审驳回起诉的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第142条规定：裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告 ...

，称系原告传真给刘殿和，让刘按照此名单领取稿费，大约有300人，以证实原告主体资格有问题，后又说明原告想用此种方式避税。对上述证据，原告表示仅 生效后十日内给付。 二、驳回反诉原告经济科学出版社的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之 ...

日被工商部门依法吊销营业执照，丧失了从事经营活动的能力，但不等于其企业法人主体资格立即消灭，在清算完毕并最终注销前，其仍可以自己的名义从事清算范围内的 金梦公司公章，只是上诉人单方陈述说是金梦公司财务人员所出具，按照《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款规定“对代理权发生争议的，由主张代理权 ...

原告伍某、尤某乙、尤某丙不具有撤销该合同的主体资格，其请求撤销该事同没有依据，本院不予采纳。原告尤某甲认为在与被告签订合同当自己清楚知道被告存在欺诈 尤某甲应在一年的诉讼时效内提起诉讼，但其在2003年12月15日才向本院起诉，超过了法律规定行使撤销权的期限，其撤销权已消灭。综上所述，根据《中华人民 ...

约定转让“农丰壮”生产技术应包括“蔗用型”的解释。 关于本案三原告是否具备诉讼主体资格的问题，原告新华石材厂由于未按规定参加年检，被工商行政管理部门吊销企业 贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第七十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决：一、原告 ...

故中止本诉讼所有程序，但诉讼中的保证金将予保留，以便执行中国法院对本案做出的裁决。 一审法院审理后认为，本案系无正本提单放货纠纷，原告以三被告无正本提单放 和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。又根据《海商法》第七十二条 ...

的身份证复印件、二被告的常住人口信息,证明原、被告身份关系其主体资格。 2、收据3张,证明原告分别于1997年12月10日,1998年11月20日,1999年 转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国民事诉讼法 ...