及魏某不是本案适格原告的理由显然不能成立，本院不予支持。因案涉欠条足以证明树民公司为上述债务的清偿义务人的事实，故树民公司主张原审遗漏当事人的理由同样不 且树民公司与魏某之间无质量保修期限的约定，故树民公司要求魏某赔偿损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

彩礼款应酌情返还，原告主张被告刘某丙返还彩礼，因刘某丙非本案婚约双方当事人，不是本案适格被告不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十四条、第一百三十条之规定 ...

大队出具的人口信息查询打印表，用以证明被告潘某甲的主体适格； 2、武鸣县民政局婚姻登记处出具的证明，用以证明两被告于2006年7月6日登记结婚，上述债务 双方系夫妻关系。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘某甲、潘某乙经 ...

略）代理费6791元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓XX经本院合法传唤，无正当 房贷字第x号《楼宇抵押借款合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应恪守 ...

吕某甲承担。吕某甲与苏某某之间已形成事实上的建设工程劳务分包合同关系，吕某甲称其不是本案适格被告的上诉理由不成立，本院不予支持。吕某甲与焦作汇 ，不影响苏某某向吕某甲主张权利。另，原审法院向当事人收取邮寄费没有法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定 ...

2003年到原告处工作，与原告建立劳动关系，这样认定是错误的。因原告与被告并未建立劳动关系，原告不是适格的用人单位，为了证明这一事实，原告依法向仲裁委提交了被告 三）款、第四十七条、《劳动合同实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告筒仓公司与被告刘 ...

有：证据一、原告营业执照及机构代码证，证明原告的主体适格；证据二、项目投资服务合同，证明双方对权利义务的约定；证据三、登记表和身份证复印件，证明被告的 人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中国人民银行关于人民币 ...

被告有侵权事实存在，原告不足以证明自己是适格的权利主体，原告提供的“公证书”对客观事实的描述存在重大瑕疵，明显的虚假成分，且违反客观规律，不足以作为定案 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币144元，由 ...

据，本院予以支持。王某戊在诉讼中提供了大量的证据，其申请作为本案的原告参加诉讼有证据证实，故本院认定王某戊属于适格原告。张平安死亡后，因原告 汇入本院指定的银行帐户保管。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务 ...

二被告是该房屋的侵权人，原告可以直接被告王某某、朱某乙，二被告关于其不是适格被告的抗辩意见，与法律规定不符，本院不予采信。二被告提出原告朱某甲租赁该房屋不 三十四条第（一）、（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王某某、朱某乙于本判决生效后三十日内搬 ...