民事裁定，向本院上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地法院长沙市雨花区人民法院管辖，长沙市芙蓉区人民法院对本案没有管辖权。因此，请求二审法院 第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖异议受理费70元，由上诉人湖南省瑞龙置业有限公司承担。 本裁定为终审裁定 ...

民事裁定，向本院上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地法院长沙市雨花区人民法院管辖，长沙市芙蓉区人民法院对本案没有管辖权。因此，请求二审法院 第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖异议受理费70元，由上诉人湖南省瑞龙置业有限公司承担。 本裁定为终审裁定 ...

詹某某，董事长。 上诉人林某某、俞某某不服（2009）岳民二初字第X号民事裁定，向本院上诉称：上诉人与中国光大银行深圳八卦岭支行之间是借贷法律关系，根据 替上诉人还清贷款而取得代位追偿权，那么其取得诉讼权利也应从属于光大银行的诉讼管辖权利，即也只能在深圳提起诉讼，而不能在其公司所在地提起诉讼，故长沙市 ...

、北京万家灯火家居装饰市场有限公司销售涉案产品的行为侵犯其发明专利权为由向原审法院提起民事诉讼，由于北京万家灯火家居装饰市场有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对 王某集团在其上诉理由中所提原审法院重复受理一事，因不属于本案管辖异议的审理范围，本院不予处理。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律 ...

，涉嫌侵权行为地在上海市静安区，因此本案不应由北京市第二中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市第二中级人民法院审理。 本院经审查认为 地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上海步升音乐文化传播有限公司以北京飞行网音乐软件开发有限公司为被告，提起侵犯录音制作者权的民事诉讼，由于北京飞行网 ...

）不服北京市朝阳区人民法院于2008年6月25日作出的（2008）朝民初字第x号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：一、上诉人为北京工业大学安装已经 解释》的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本院认为，上述两项规定， ...

）不服北京市朝阳区人民法院于2008年6月25日作出的（2008）朝民初字第x号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：一、上诉人为北京工业大学安装已经 解释》的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本院认为，上述两项规定， ...

上诉人电子科技大学出版社因不服北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第X号管辖异议裁定，向某院提起上诉。电子科技大学出版社认为，被上诉人姜某在原审 侵权行为实施地人民法院管辖。本案中，姜某以电子科技大学出版社、北京世纪书缘图书有限公司出版、销售的图书侵犯其著作权为由提起民事诉讼，其中北京世纪书 ...

，涉嫌侵权行为地在上海市静安区，因此本案不应由北京市第二中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市第二中级人民法院审理。 本院经审查认为 地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上海步升音乐文化传播有限公司以北京飞行网音乐软件开发有限公司为被告，提起侵犯录音制作者权的民事诉讼，由于北京飞行网 ...

移送至鞍山市有管辖权的人民法院审理。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常 某、董某某的经常居住地均在辽宁省鞍山市，本案应由鞍山市中级人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、二十九条、第三十八条 ...