问题的批复》的规定，两被告的签字，应当视为对退伙协议中的投资款、补偿金及其担保的重新确认，故原告诉请没有超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十 己承担的上诉理由，本院不予采纳。 （三）关于诉讼时效的问题。蒋某己之投资款和补偿金的给付时间最迟应为2005年4月30日，即从此时开始计算诉讼时效 ...

的诉讼时效，故XX卫生院提出本案刘某甲已超过诉讼时效的抗辩理由，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十六条 所必要的康复费及其他后续治疗费，可在实际发生后另行提起诉讼。 关于诉讼时效的问题，原审法院已阐明2007年5月24日刘某甲父亲向某某医院、某某中心发函的 ...

3月23日交付刘某彬保管，后由粤源公司收回。 仲裁庭认为：1、关于是否超过仲裁时效的问题。鑫盈公司与粤源公司于2004年9月25日签订供需合同， 仲裁法》第七十四条“法律对仲裁时效有规定的，适用该规定。法律对仲裁时效没有规定的，适用诉讼时效的规定”和《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因 ...

因原告未在该协议上签名，不能证明原告有放弃其权利的意思表示；被告关于诉讼时效的辩称，从双方曾经发生的纠纷来看，双方对系争房屋一直存有争议，故本案诉讼 产权共有的诉请，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下： 原告瞿某系上海市某房屋共同共有人。 本案受理费人民币 ...

时效。至于莫庆新认为，基于储蓄、存款发生的请求权，不适用《民法通则》有关诉讼时效的适用范围，属解读法律及有关学者的学术观点错误。原判适用法律是正确的。遂 因此，原二审法院以莫庆新自第一次取款时被拒付而认定其知道权利受到损害，适用诉讼时效的规定驳回莫庆新的诉讼请求，适用法律错误，应予纠正。本案诉讼不适用 ...

且数额已确定，原告针对该债权中的部分债权于2009年4月8日提起诉讼，根据最高某民法院关于诉讼时效的若干规定，诉讼时效中断的效力及于全部债权。因此，其变更 已经超过诉讼时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，最高某民法院《 ...

的这一答辩理由，本院不予采信。第三、关于诉讼时效的问题。原告提供的收据上并没有还款期限的约定，原告并不知道自己的权利何时受到侵害，因此原告的起诉并不 届满之日止按同期中国人民银行贷款利息计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下： 一、限被告安阳市铁西区物资供销公司于本判决 ...

期限的约定，故对其关于诉讼时效的主张不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：周某某于判决生效后十日内归还李 1992年10月28日，上诉人借被上诉人现金7000元。1996年7月31日被上诉人的妻子要求上诉人还款时，上诉人归还了2000元。之后，被上诉人没有再向上诉人 ...

29日又再次发出通知。关于诉讼时效的抗辩，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第173条第一款规定，即：“诉讼 该14张增值税发票合计金额仅为18,987.08元，而被告给付某公司和原告的货款合计金额为38,067.76元，无法得出原告与某公司已向被告供货61, ...

，其实际未取得。该机器设备后被被告出卖。被告认为该机器设备曾运送到筹备中的铁艺厂调试完毕。之后与其无关。 本院认为，原、被告之间八年之前产生的民事法律 到法律保护，胜诉权已丧失。被告关于诉讼时效的抗辩理由本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下： 驳回原告赵a的 ...