人平某、平某某，郑州译达（略）事务所（略）。 原告赵某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2010 某某的合法权益，根据法律的规定其行为无效，决定撤销(2010)郑二证民字第X号公证书。2010年8月8日，原、被告达成一份协议，协议约定：1997年7 ...

、关联性均不予认可，6名证人均与被告有利害关系，证词内容与事实不符。 综合原、被告诉、辩称意见及质证意见，结合当事人庭审陈某，本院查明法律事实如下： 时间不迟于2008年7月1日，否则，无论股份合作协议是否继续履行，陈某均应按照某某公司出资款项的30%向某某公司支付违约金；5、确认CTP、PS版有关 ...

起诉没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 被告邓某某未提交答辩状。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：1、被告杨某某是否是本案的债务人 商量债务转移问题，三方达成协议，借款由邓某某偿还，与杨某某无关。 原告对被告提供证据发表如下质证意见：X号证据与本案无关；X号证据予以认可；X号证据 ...

。本院在审理过程中多次组织调解，但始终没有达成一致的协议。 2008年12月28日，王某甲因民间借贷纠纷一案而向湖南省株洲市天元区人民法院起诉胡某某 股东请求解散公司诉讼案件性质上属于变更之诉，需要解决的是公司是否应该解散的法律判断，公司作为法律上的独立主体，在公司解散诉讼中属于责任主体，公司始终是 ...

一致。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方友好协商，互谅互让，自愿达成如下调解协议： 一、上诉人毛某支付给被上诉人向某某人民币8000元，从一审 、二审案件受理费按已交纳的各自承担； 三、本协议双方当事人或特别授权委托代理人签字生效。 上述协议，双方当事人签字认可，符合有关法律规定，本院依法确认其 ...

其提问时回答：不知道尹某某与郭某某之间是承包还是租赁关系，不知道尹某某是否欠郭某某钱，不知道郭某某在什么时间将面粉厂交给尹某某。 证人尹××出庭作证时 x元的事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。由于被告尹某某向原告郭某某出具借款凭证时未约定借款利息，又未达成有关借款利息的补充协议，故原告郭某某诉讼 ...

，汉族，住（略）。 委托代理人高月岐，镇平县司法局法律援助中心法律工作者。 上诉人牛某某与被上诉人杨某为民间借贷纠纷一案，镇平县人民法院于2008年7月16日 故本院不予采信。关于轿车问题，因双方并未就车辆是否抵帐达成协议，双方可另行处理。上诉人牛某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚 ...

某支付借款利息的诉求。 原审法院认为，周某丁与赵某签定的借款协议未违反国家法律规定，该协议合法有效。赵某向周某丁借款，并出具了收条，周某丁与赵 组织双方多次调解，项某、周某丁双方各抒己见，故未能达成一致。 一审法院查明的事实与本院核实的事实一致。 本案诉争的焦点问题：借款是否实际发生，项某是否应对赵某 ...

项某、赵某送达开庭传票（2010年11月9日）等法律文件后，项某、赵某在武汉市X区社会发展局婚姻登记处协议离婚。在项某、赵某婚姻关系存续期间，赵 组织双方多次调解，项某、钱某双方各抒己见，故未能达成一致。 一审法院查明的事实与本院核实的事实一致。 本案诉争的焦点问题：借款是否实际发生，项某是否应对赵某 ...

由创新物资公司偿还，并提供了加盖有创新伟业公司印章的合作引资协议、书面说明、委托书等证据，对此胡某不予认可，认为上述证据中创新伟业公司印章系伪造，根据济源市 知道该约定，因此，胡某请求由李某、刘某偿还借款及利息，符合法律规定，予以支持。同时，根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四 ...