。被告没有将临床研究批件给原告，且双方签订补充协议后，从原告起诉到被告反诉，原告从未收到被告要求原告返还药品批件的通知，被告称原告—直未将该批件返还， 不申请对合同章的真实性进行鉴定，故对补充协议真实性予以确认。证据三两张银行汇款凭证，被告均没有异议，予以确认。证据四原告2005年给被告的催款函，没有 ...

其余的28份日期为1998年6月22日起至2000年11月24日止的银行汇款凭证中，其中一张日期为1998年11月14日，收款人为耐酸陶瓷厂，金额为 对此不知情。 本院认为：海鸥公司与大信公司之间特约经销关系合法有效。海鸥公司起诉请求的是1998年6月15日至2000年12月25日期间的欠款，根据海鸥 ...

的交易往来显示，双方一直到2003年12月尚有发生业务，因此，兰州华联公司的起诉未超过法律规定的两年诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条 认定的事实与确认的证据相矛盾，作出错误判决。根据兰州华联公司原审提交的证据3(汇款凭证)，在2002年9月前，兰州华联公司向美的取暖公司预付货款x元。 ...

中信公司的诉讼请求应予驳回。被告黄某某已经另案起诉要求撤销系争协议，并主张原告中信公司应向被告黄某某返还人民币20，000元。具体事实和理由如下： 黄某某尚未履行支付余款的行为，因此，原告中信公司对被告黄某某擅自致函指定汇款行为不予认可。此外，原告中信公司虽然收到了元基公司支付的人民币41，313。 ...

两被告已向经济合作社领取了相应的款项，但两被告未将余下的土地种植款返还给原告，也未将原告改变荒地投入大量之费用予以补偿。故诉至法院要求：一 递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为x，开户银行为宁波市中国银行营业部。 ...

2004年4月1日要求塘沽营业部对上述国债予以书面确认，并提供对账单和流水账，同时返还该笔国债，未获答复以致涉讼。海门农信请求法院判令塘沽营业部及国泰君 ，收款人是南通惠利商贸有限公司（以下简称惠利公司）；另一笔人民币99万元汇款，是直接由塘沽营业部交付海门农信。即便塘沽营业部是接受兆丰资产的指令汇款 ...

的委托代理人和学成、蒋某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：1997年4月30日,原云南省技术进步开发投资有限公司(以下简称:技术公司)与被告 泰康木某有限公司于本判决生效之日起十日内向云南省国有资产经营有限责任公司返还借款300万元。 案件受理费（略）元、诉讼保全费（略）元，由云南 ...

金融法规，干扰了国家对金融借贷的统一集中管理，原中国石化销售哈尔滨公司在汇款用途中将借款填为“油款”和“货款”，也是为了逃避银行的监督，故该民事 二条的规定，判决如下： 限被告海南天龙物业公司在本判决生效后十日内返还给原告中国石油天燃气股份有限公司东北销售哈尔滨分公司人民币1，138万元，逾期支付则按 ...

乙主张共有权的证据不足不予支持，主张陈某丙将其不合法持有国有土地使用证返还的证据不足不予支持。遂依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题 确认外，还查明以下事实：中国银行万宁支行于1998年9月22日收到陈某丙汇款人民币3万元，并于1998年9月25日支付给陈某贤。中国银行万宁支行 ...

会社于2000年3月10日贷给观光公司1000万日元，并以观光公司收到银行汇款证明为准。利率为年息7％，2002年6月30日付息。期限至2002年6 银行公布的同期日元流动资金贷款平均利率加收20％计算逾期利息）； 二、观光公司10日内返还能势会社X.4亿日元，赔偿占用资金期间的孳息（从1997年2月 ...