被告不应向其支付被扶某人生活费；3、原告主张的办理丧葬费、交通食宿费5000元没有事实和法律依据，因为其已经主张了丧葬费用，不应再重复提起；4、原告主张 不能证明原告的主张。本院认为，证据1-6是交警部门在事故发生后，对事故现场进行现场勘查以及对事故发生时的相关人员进行调查，该证据客观、真实，事故现场 ...

某向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”本案并没有证据证实保险人被告太平洋财保岑溪支公司在订立保险合同时对其提供的格式条款向投保人 由事故责任人的原审被告祝某赔偿给翁某。上诉人提出祝某不但在“事故发生后离开事故现场”，而且还找黄译伟冒名顶替，主观上是为了逃避法律责任，故上诉 ...

由公司堆放，归公司所有。交通事故认定书认定事故现场堆放的沙子由公司堆放，但从法院调取的交警大队卷宗材料可以看出，没有一份证据能某证明沙子由公司 他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”。本案系涉及人身关系的道路交通事故人身损害赔偿纠纷，属于民事诉讼受案范围。上诉人虞城县交通局属于法人单位，是 ...

司机的有效视线范围内，与此同时，从事故现场车辆的停放位置和制动痕迹与道路宽度关系看，货车的右轮已使出路肩，没有多余的位置可以避让。原告主张厢式货车 并赔偿修车费500元、停车费600元、施救费1650元、营运损失费3000元、参与事故处理人员的误工费720元，合计x.47元。 反诉原告陆某、邹某、黄某 ...

元、误工费217元、住院伙食补助费200元、护理费217元、营养费250元、参加事故处理人员误工费390.6元、被损摩托车维修费1508元，共计人民币4633元，依法由 ，不真实，不予认定。对本院提取的证据，被告对事故责任认定书有异议，对事故现场图，则认为没有当事人的签名，不应认定。 被告提供的证据， ...

超出国家个人所得税的基数，对其真实性有异议。对证据五的真实性有异议，认为没有提供护理人员护理资质的相应证明。对证据六的真实性有异议，不能充分证明 并非公安部门侦破，不构成肇事逃逸。故被告人寿财险辩称司机存在驾驶车辆离开事故现场未保护现场等行为属于保险条款明确规定的责任免除，不应承担商业险的保险责任的 ...

车道，并在行车道内放有水泥墩。甚至在事故发生后也没有丝毫的改变。本人提供的有关某位的施工报道和事故现场周某水泥墩摆放情况完全可以说明，该单位 ）。 以上事实，有当事人提供的书面证据、本院调取的漯河市公安交通警察支队高速大队的事故处理卷宗、以及当事人的当庭陈述在卷证明，足以认定。 本院认为：本案所涉事故 ...

事实提供的证据有：在永福交警大队复印的交通事故现场图及笔录，证明两车没有相撞。 被告韦某辩称，事故发生当天被告韦某在永福县妇幼保健院陪护 仍不能免除保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿责任限额内承担赔偿责任。同时交通事故人身伤亡赔偿中赔偿限额分项计算的规定免除了保险公司应承担的责任，加重了被保险人的 ...

由于原告没有记住家里的电话，无法通知其家人，被告便将原告送到凤翔县医院住院，并垫付了医疗费500元。从医院回家时某告打电话报警，交警在事故现场进行 第二十五条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吕某经济损失x.72元；限判决生效后十五日内 ...

要求被告承担连带责任的理由不能成立，没有责任不等于所有被告都应承担民事赔偿责任，赵某不是侵权人，不应承担责任；从事故现场图可以看出，赵某的车刚过 ，不应支持；住院伙食补助费过高；原告常住人口登记卡登记日期是2011年，而事故发生在2010年，请法庭核实原告的真实身份；鉴定费、检查费不属保险公司赔偿范围 ...