，合法的继承权受法律保护。被继承人与被告虽于1999年登记结婚，但双方共同生活自1993年即开始，应认定双方的事实婚姻关系成立。故被继承人的法定继承人应 ，系被继承人真实意思表示，且符合法定的形式要件，但其未给缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人原告吴×娣保留必要的遗产份额，应为部分有效的遗嘱。上海市 ...

和被继承人张忠成形成扶助扶养关系还应当分得适当遗产的辩称，因被告系成年人且具有劳动能力、被继承人张忠成生前有固定工资收入，不符合《中华人民共和国继承法》第十四条即“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当 ...

营养费173天×10元/天×80％=1384元;刘某的母亲王玉现年83岁，无劳动能力和其他生活来源，需要刘某的扶养，王玉的扶养费为8837元/年×5年÷4人= 该综合楼，其与刘某签订劳务合同时，明知刘某没有操作搅拌机的资质，却让其从事该项工作，在施工期间，又对施工工地管理不严，采取安全防范措施不力，故 ...

人垫付。本案中驾驶员康某某，其所在单位是广东省佛山市城西储运公司，有偿付能力，属于佛山市法院管辖。原审法院不判决“由驾驶员所在单位”承担垫付责任，而是判决“车辆所 条第九项规定：“被抚养人生活费，以死者生前实际抚养的、无劳动能力又没有其他生活来源的人为限。”本案中第一、二原告年龄不足60岁，都是有劳动 ...

现场不采取安全防范措施，以致刘某摔伤，应承担相应责任。刘某明知自己无拆迁资质，又不具备拆房实践经验，应当预见自己从事拆房工作可能发生人身损害后果，但其仍自愿 为77岁的事实没有异议，因农业人口收入主要靠劳力耕作获得，刘某父母均为70余岁的老人，依据生活经验，可以推定为丧失劳动能力，无生活来源。刘某一审 ...

电力安全要求时，不但未采取有效的安全措施。反而在刘某戊建房需用电时，电工又积极为施工队接线供电，并安装电表进行了收费。对此，虽电工刘某一在庭审中 死亡事故发生的主要原因，因此应承担主要民事赔偿责任。原告刘某甲没有证据证明其丧失劳动能力且无生活来源，对其要求支付被抚养人生活费的请求，本院不予支持。三被告 ...

继承法》第十三条第三款的规定，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产 ...

： 1、原审判决确定被申请人一次性帮助其x元太少，因其已完全丧失劳动能力，无生活来源，且要终身服药维持生命。 2、夫妻双方添置的共同财产有席梦思床一 债务证据，因证人未出庭作证，又无相关的证据材料予以佐证，不能作为定案的依据；对于夫妻婚后添置的黄金首饰等共同财产，再审申请人没有向法庭提供相应的证据材料 ...

体病变，腺垂体功能障碍，智力低下，为侏儒症，无劳动能力，无生活来源，原告随母亲生活。被告长期在外工作生活，现是退休工人，有固定的退休工资（约1400 有抚养子女的义务，原告石某甲系残疾人，自幼不能够独立生活，现虽已经成年，但是仍然没有独立生活能力，因此作为原告父亲，被告对原告有抚养的义务。随着生活水平 ...

王某乙、陈某、王某广增请求的被扶养人生活费，因陈某的无劳动能力、无生活来源证明是居委会出具的，且无负责人签名或盖章，此证据不予采纳；王某乙 意见是，上诉人只是登记车主，不能控制和支配车辆，已尽注意义务，对事故发生没有过错，依法不应承担责任，更不应承担连带责任。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民 ...