向被告申请确权登记，并向被告提供了买卖契约和有关证据材料，但是第三人登记申请书他项权利栏中没有填写原告的出路权。被告经审核后，于1994年3月给第三人王某乙颁发了X-X-X-X号国有土地使用证，该证也没有注明该处宅基内有原告等人的出路。2009年5月，第三人建房时，准备在 ...

颁发了漯集用（2007）第x号集体土地使用证。 原告诉称：1996年春，青年村X村委员会统一规划宅基地时，给原告张XX等四家各规划宅基地一处。第三人张XX没有经村委会研究，未经村民代表会通过，非法占用耕地建房，且还占原告宅基地一尺拉院墙，从而引起纠纷，在民事诉讼 ...

不超过2年。该土地证是1997年12月颁发，XX居委会与第三人因该土地纠纷在源汇区法院诉讼中，即2003年8月15日前XX居委会已经知道，但 被上诉人市政府答辩认为，上诉人在2003年就已经知道市政府为郑XX办理的土地使用证，在法定期限内没有提起诉讼，已经超过了起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律 ...

使用证所标尺寸不提异议，对争议边界法院委托有关部门进行了现场测绘，测绘数据与土地登记册所标尺寸相差O.01米，双方宅基不存在重叠现象。 原审认为，吕某甲 甲承担。 上诉人吕某甲不服上诉称，新乡县人民政府为吕某乙颁发的集体土地使用证，没有四邻签字，且程序违法；原审法院委托勘测时，数据未经在场人确认，出具 ...

）原阳县人民政府。 法定代表人魏某某，县长。 委托代理人张某某，原阳县国土资源局齐街土地所所长。 委托代理人万家，河南未来律师事务所律师。 原审第三人原阳县X街供销 与x号国有土地使用证所载地块的关联之处；在齐街供销社于1960年、1987年两次翻建房屋时，郭某某未提出异议，郭某某的主张没有确切证据 ...

文，作出批准收回位于220国道南侧，二运加油站东侧地方国营兰考县农场的国有土地使用权，面积为x平方米（折合19.17亩)，其中x.5平方米（折合16.19 的补偿款，行政机关某颁证行为没有侵害夏某某的利益。兰考县人民政府登记核发兰籍国用(1998)字第X号国有土地使用证的具体行政行为事实清楚，证据充分 ...

本案现已审理终结。 桐柏县人民法院一审查明，原告郑某某与第三人桐柏县新集供销合作社争议的土地位于桐柏县X乡X村郑某庄X国道南侧，原告于1994年春建一铁棚做 其为桐柏县新集供销合作社颁发国用（）字第x号国有土地使用证的证据和依据，应当认定该具体行政行为没有证据、依据，应当予以撤销。故上诉人的上诉理由不 ...

于1961年9月18日至1977年12月17日十七次共计征用原告集体土地8628.528平方米，支付补偿费7188.03元。1989年6月原告部分村民要求收回1955 ［2007］X号答复认为第三人没有侵占原告土地。2008年9月16日原告得知被告颁发给第三人的土地使用证登记面积为x.6平方米，认为该 ...

依法撤销被告作出的琼府复决字[2000]X号行政复议决定，维护原告合法的土地使用权。 原告提供的证据材料有：被告2000年9月14日作出的琼府 证据、依据和有关材料，视为该具体行政行为没有证据、依据，决定撤销文昌市人民政府颁发文国土(1999)（略）号国有土地使用证符合《中华人民共和国行政复议法》第二 ...

的举证责任强加给原告，以致于作出＂原告林某甲亦未提出证据证明其已获得土地所有者以及人民政府批准使用争议地的权属证明＂等错误判断。此外颁证时被上诉人未进行查证。 为林某乙颁发的《集体土地使用证》的，林某甲应当为自己合法拥有争议地使用权承担举证责任。从现有的证据材料来看，上诉人林某甲没有举出拥有该争议地的 ...