但原告档案中没有新城区团委聘用其为校外辅导员的原始材料。由于原告不具有中小学专职少先队辅导员身份，也缺乏校外辅导员工作期间计算为连续工龄的法律依据，因此， 基本养老金1488.90元，从2008年7月起开始发放的决定，对原告复议请求不予支持。原告不服向本院提起行政诉某，本院于2009年11月12日作出 ...

，而是法某适用部门在具体适用法某过程中对法某条款的统一认识性理解和解释，只要没有说明文件的具体实施期限，那么根据法某和司法某际，它就适用 认定的具体行政行为。原告胡XX收到铜梁县人民政府的行政复议决定书后仍不服，于2011年4月11日向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告铜梁县人力资源和社会保障局作为县 ...

地的所有权，与该宗地无任何关系，因此，原告没有诉某主体资格。该确权批复认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。1956年9月3日周至县邮电局 提起行政诉某。 本院认为，原告与第三人周至县幼儿园为北庵巷土地权属发生争执提起的行政诉某。1956年9月15日周至县人民委员会作出《关于修建职工家属宿舍 ...

某文的妻子被告雷某、女儿被告杨某对杨某文进行陪护，截止杨某文提起劳动仲裁之日住某时间为93天。2011年4月29日，杨某文向郑州市劳动 人民政府的行政复议决定书提出行政诉讼，该行政复议决定书已经生效，对于工伤认定书本院予以采信。原告提出的杨某文所患矽肺病与其无关的主张，没有事实和法律依据，本院不予采信 ...

当时新郑市房管所已经做出处理，第三人现在请求权益没有法律依据，被告使用现在的法律法规去规范以前的行政行为是错误的。故诉某法院，请求撤销被告新郑市人民政府作出的 关系，因此原告有权提起行政诉某。对于原告认为被告的新政处［2011］X号处理决定书与新政处［2006］X号处理决定书适用法律依据相同，是以同一 ...

[1998]X号文《国家计委关于小浪底水利枢纽工程第二、三期水库淹没处理补偿投资概算的批复》；4、豫政[1992]X号省政府《关于严格控制小浪底水库库区移民人口 、原告要求支付剩余煤炭资源的补偿款没有法律依据。三、原告对煤矿的补偿已达成协议，原告实体权利已经丧失。四、原告提起行政诉讼超过诉讼时效。五、 ...

再审判决“本院认为”部分认为“属于法定程序上的缺失，应认定双方未完成兼并”没有事实和法律依据。综上所述，原审行政诉讼案件是违法的诉讼案件，意在逃避债务，请求撤销 X日生效，申诉人2008年lO月才提起申诉请求再审，早己超过法律规定2年的时效期间，其次司法解释规定的是当事人申请再审，平顶山市某达商务有限 ...

参与过此前的相关诉讼，但并不知道其具备法律上的诉权，在经人民法院相关判决后，其才知道被侵权，因此其提起的行政诉讼并不超过诉讼时效。请二审法院依法驳回上诉，维持 撤销。上诉人寇某称该房屋是朱某丈夫王松波以抵债的形式抵偿给其的，因没有事实证据和法律依据，故对该上诉理由不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用 ...

作答辩。 本院认为,根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干某题的解释》第四十一条规定,行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人 某等人认为被上诉人余姚市国土资源局作出的罚款并责令补办出让用地行政处罚没有法律依据，并于2010年12月28日提起行政诉讼，已超过2年起诉期限。原审 ...

日作出的内政行决字（2007）X号处理决定，于2008年2月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2008年4月23日作出（2008）安行初字第X 进行处理。四、内黄某人民政府将诉争国有林地确权给集体组织没有法律依据，根据现行法律规定，确权依据一是“土改”时确定的材料，二是以“四固定”时确定的材料， ...