半，但自己申请提早回国，原告与北京六建的劳务合同已实际履行完毕，5000元是作劳务费的一部分，原告提出退还5000元没有事实和法律上的依据。三、原告在诉状中 合同的相关手续。证据2、出国人员劳动合同一份，以此证明原告是与北京六建签订劳务合同，是与北京六建有法律上的关系，与被告林某无关。证据3、营业执照 ...

半，但自己申请提早回国，原告与北京六建的劳务合同已实际履行完毕，6000元是作劳务费的一部分，原告提出退还6000元没有事实和法律上的依据。三、原告在诉状中 合同的相关手续。证据2、出国人员劳动合同一份，以此证明原告是与北京六建签订劳务合同，是与北京六建有法律上的关系，与被告林某无关。证据3、营业执照 ...

半，但自己申请提早回国，原告与北京六建的劳务合同已实际履行完毕，3000元是作劳务费的一部分，原告提出退还3000元没有事实和法律上的依据。三、原告在诉状中 合同的相关手续。证据2、出国人员劳动合同一份，以此证明原告是与北京六建签订劳务合同，是与北京六建有法律上的关系，与被告林某无关。证据3、营业执照 ...

半，但自己申请提早回国，原告与北京六建的劳务合同已实际履行完毕，6000元是作为劳务费的一部分，原告提出退还6000元没有事实和法律上的依据。三、原告在诉状中 合同的相关手续。证据2、出国人员劳动合同一份，以此证明原告是与北京六建签订劳务合同，是与北京六建有法律上的关系，与被告林某关。证据3、营业执照 ...

半，但自己申请提早回国，原告与北京六建的劳务合同已实际履行完毕，6000元是作劳务费的一部分，原告提出退还6000元没有事实和法律上的依据。三、原告在诉状中 合同的相关手续。证据2、出国人员劳动合同一份，以此证明原告是与北京六建签订劳务合同，是与北京六建有法律上的关系，与被告林某无关。证据3、营业执照 ...

半，但自己申请提早回国，原告与北京六建的劳务合同已实际履行完毕，6000元是作为劳务费的一部分，原告提出退还6000元没有事实和法律上的依据。三、原告在诉状 合同的相关手续。证据2、出国人员劳动合同一份，以此证明原告是与北京六建签订劳务合同，是与北京六建有法律上的关系，与被告林某无关。证据3、营业执照 ...

半，但自己申请提早回国，原告与北京六建的劳务合同已实际履行完毕，6000元是作劳务费的一部分，原告提出退还6000元没有事实和法律上的依据。三、原告在诉状中 合同的相关手续。证据2、出国人员劳动合同一份，以此证明原告是与北京六建签订劳务合同，是与北京六建有法律上的关系，与被告林某无关。证据3、营业执照 ...

（二）驳回原告阳某某的其它诉讼请求。 刘某甲不服，提起上诉称，原审法院在没有依法向上诉人送达相关诉讼文书的情况下，缺席审理，侵害了上诉人的诉讼权利。 《中华人民共和国劳动法》第二条所规定劳动关系的用工主体为用人单位，而本案双方签订的劳务合同明确用工方刘某甲系自然人，被聘用方为阳某某，故双方形成的是劳务 ...

半，但自己申请提早回国，原告与北京六建的劳务合同已实际履行完毕。6000元是作劳务费的一部分，原告提出退还6000元没有事实和法律上的依据。三、原告在诉状中 合同的相关手续。证据2、出国人员劳动合同一份，以此证明原告是与北京六建签订劳务合同，是与北京六建有法律上的关系，与被告林某无关。证据3、营业执照 ...

半，但自己申请提早回国，原告与北京六建的劳务合同已实际履行完毕，5000元是作劳务费的一部分，原告提出退还5000元没有事实和法律上的依据。三、原告在诉状 人员劳动合同一份，以此证明原告是与北京六建签订劳务合同，与北京六建有法律上的关系，原告已全面履行居间合同的义务。证据3、营业执照一份，以此证明北京 ...