2007年李合林某弃二次手术的治疗，并向海淀法院提起民事诉讼，且林某某与华泰保险崇文支公司间已签订了合法有效的保险合同，华泰保险崇文支公司称林 未实施理赔权利不符合常理，依次推理得出不存在诉讼时效问题，显然是与事实相悖，没有任何法律依据。 其次，航天二院安委会先后出具了两份事故认定书，第一份是2002 ...

证明肖某某在该公司工作，还要有双方签订的劳动合同和工资条等证据才可形成完整的证据链。被上诉人谢某某对该两份证明没有意见。被上诉人任某某、欧某乙 医疗机构在其体内装有固定物，顺德区第一人民医院的《诊断证明书》建议一年后入院手术拆除内固定物，费用约7000元。《最高人民法院关于审理人身某害赔偿案件适用法律 ...

收费站员工为维护高速公路正常运作、畅通，清理了事故现场。后因原告伤情严重，需转院手术治疗，当被告得知是其公司职员时，即派员转送到汕头市中心医院，并为原告 ，足资认定。 本院认为：原告张某某系被告公司招聘的临时工，双方虽没有签订书面劳动合同，但双方对事实形成的劳动关系均予以确认，因此，双方的劳动合同关系 ...

投保资料还记载其有高血压病史，并曾于1988年在珠江医院做过子宫全切除手术。泰康人寿保险公司到该院病案室的调查记录显示：陈惠馨术后诊断为“子宫肌瘤”。 查明，双方当事人对原审查明的事实均没有异议，本院确认该事实为本案查明的事实。 另查明：上诉人与被上诉人签订的保险主合同为《友邦综合个人意外保险》，保险 ...

。应按照2008年社会平均工资的60%计算被告的工资。仲裁委裁决是正确的。因做手术需要剪头发发生了100元剪发费用，请予支持。 经审理查明：被告罗XX于2008年4月27日到原告XX公司上班，从事灯检工作，双方未签订劳动合同，没有约定劳动报酬。2008年5月10日凌晨2时左右，罗XX在XX公司 ...

镇政府是和禹州市市政工程某限公司签订的合同，并非与盛某之间签订的。因此，应驳回原告的起诉。二、原告要求被告梁北镇政府承担责任没有法律依据。梁北镇政府不是 是否在交通事故诉讼中已经得到赔偿，本院将综合予以考虑。对于证据6，因二某手术费用尚未发生，其数额具有不确定性，因此对该证据本院不予采信，原告可在二某 ...

汽车某售有限公司联系，2010年9月8日，原告贾某与被告南阳市成隆汽车某售有限公司签订了购车某同，供车某为南阳市成隆汽车某售有限公司，购车某贾某，合某 ，原告贾某到被告南阳市成隆汽车某售有限公司提车某，被告南阳市成隆汽车某售有限公司没有原告贾某所要购买的车某车某，该公司给原告出具相关手续后，让原告贾某 ...

无异议；对原告举某1有异议，认为开拖拉机的司机及原告也有责任，事故认定书没有认定；对原告举某5住院发票无异议，对于住院期间的门诊发票2000余元有异议， 故本院不予采信；对被告举某2、3保险条款及保险单复印件，被告许某在签订保险合同时签字认可，本院予以认定。 通过原、被告的陈述、举某、质证及本院认证， ...

煤矿系玉龙村委开办，属玉龙村委集体所有。2003年7月，玉龙村委与陈某某签订租赁合同，将顺利煤矿租赁给陈某某个人经营（工商登记该企业属集体所有制性质， 顺利煤矿被关闭后，政府给予了一定补偿金，被告陈某某领取了部分。现顺利煤矿没有进行清算，也未对职工进行安置。原告受伤前月平均工资为2220元。 审理中， ...

属上位价概念，心肌梗塞为下位价概念，是心脏病情之一；原告及投保人作为没有医学专业知识的正常理性的人，将此条款理解为被告保险范围的心脏病， 李某某丈夫吴某某与被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司在2006年1月19日签订的保险合同继续有效；三、被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司自2010年1月25 ...